Слушания по криптовалютам в Сенате США сорваны странной выходкой

На сегодняшнем слушании по криптовалютам в Сенате сенатор Джон Кеннеди сорвал заседание странной выходкой. Он обвинил одного из свидетелей, доктора Ричарда Пейнтера, в том, что он "чокнутый следующего уровня" из-за твита месячной давности о взносах индустрии в избирательные кампании. Эта тирада была особенно странной, потому что твит был адресован сенатору-демократу, а сам Кеннеди - республиканец, который не получал существенных пожертвований от индустрии. Криптовалюта пользуется ограниченной двухпартийной поддержкой, но она может быть хрупкой. Слушание по криптовалютам в Сенате срывается. Регулирование Crypto является актуальной проблемой для законодательной власти США прямо сейчас, и важные законопроекты продвигаются через Палату представителей и Сенат. Комитеты Палаты представителей готовятся к рассмотрению пакета существующих законопроектов, а Банковский комитет Сената провел слушание для взаимодействия с лидерами криптоиндустрии. Однако сегодняшнее слушание по криптовалютам приняло странный оборот, когда Джон Кеннеди, сенатор-республиканец, пришел задавать вопросы. После того как Ричард В. Пейнтер, бывший юрист по этике Белого дома, дал свои показания о надвигающемся законодательстве, сенатор Кеннеди начал допрашивать его о посте в социальных сетях. Пейнтер сделал этот пост в мае, и он не имел прямого отношения к сегодняшним показаниям. В частности, в посте Пейнтера было обращено внимание на эксклюзивное освещение BeInCrypto политических взносов криптоиндустрии сенатору Гиллибранд: Учитывая острую вражду между республиканцами и демократами, эта тирада кажется немного странной. Комментарии сенатора Кеннеди сорвали слушание, и он фактически так и не оспорил того, что Гиллибранд получила крупные взносы на криптокампанию. Более того, сам Кеннеди не был получателем криптопожертвований на последних выборах. Так почему сенатор Кеннеди это сделал? Даже если бы крипто-взносы Гиллибранд имели отношение к сегодняшнему слушанию, она не является республиканкой. Во всяком случае, Кеннеди должен был бы ухватиться за возможность обвинить демократа в политической коррупции. Этот инцидент может проиллюстрировать уровень двухпартийной поддержки crypto в Конгрессе. Несколько демократов, некоторые из которых давали показания на сегодняшнем слушании, открыто выступают против криптоиндустрии и работали над тем, чтобы воспрепятствовать надвигающемуся законодательству. Будучи продемократическим сенатором, сенатор Гиллибранд сыграла важную роль в принятии нескольких законопроектов. Другими словами, два сенатора, в широком смысле, находятся на одной стороне этого вопроса. Более того, акцент на твите Пейнтера, сделанном несколько месяцев назад, отвлек слушание от его фактических показаний против криптозаконодательства. Выходка Кеннеди не позволила собравшимся сенаторам сосредоточиться на потенциальной критике индустрии. Тем не менее, этот странный инцидент может высветить хрупкую ситуацию. Многие криптофирмы активно ухаживают за демократами, но связи Трампа с индустрией становятся для них политическим бременем. Подобные инциденты могут сделать это бремя более актуальным. Если избиратели-демократы отвернутся от прокриптополитиков, это может обернуться бедой для двухпартийных инициатив.