На прошлой неделе известные организации, такие как Circle и Ripple Labs, предприняли шаги для получения банковских лицензий в Соединенных Штатах. Хотя это и является позитивным развитием для crypto companies, стремящихся к институциональному принятию, это также вызывает опасения среди энтузиастов, которые ставят во главу угла пуристское видение криптовалюты. Представители XBTO и Kronos Research предполагают, что две, казалось бы, противоречащие друг другу идеи могут сосуществовать. Они утверждают, что, хотя институциональное принятие, несомненно, отклоняется от основных принципов децентрализации и дезинтермедиации, заложенных Satoshi, оно также означает, что криптоиндустрия созревает и принимает новую форму. Гонка за одобрением регулирующих органов набирает обороты. Волна институционального принятия продолжается, поскольку несколько известных компаний стремятся получить банковскую лицензию в США. Circle вызвала эту цепную реакцию после того, как эмитент stablecoin в прошлый понедельник подал заявку на создание национального трастового банка. Эта лицензия позволит Circle выступать в качестве кастодиана для собственных резервов $USDC и предлагать услуги по хранению цифровых активов институциональным клиентам в случае одобрения. Этот шаг последовал за успешным первичным публичным размещением акций (IPO) Circle. Он соответствует их долгосрочной цели более глубокой интеграции в традиционную финансовую систему, особенно в свете новых правил США в отношении stablecoin. Два дня спустя Ripple Labs аналогичным образом обратилась за уставом национального трастового банка, в основном для того, чтобы привести свой недавно запущенный stablecoin, RLUSD, под федеральное регулирование. Одобрение позволит Ripple функционировать в качестве федерально регулируемого банка, устранив необходимость в отдельных лицензиях штата на перевод денежных средств. Также появились сообщения, указывающие на то, что другие крупные игроки, такие как Fidelity Digital Assets и Bitgo, намерены получить банковские лицензии. В то время как криптопрагматики приветствовали эти события, в основном вызванные принятием Сенатом закона GENIUS Act, Bitcoin-традиционалисты встретили эту новость со скептицизмом. Может ли видение Satoshi сосуществовать с регулированием? Стремление crypto companies получить банковские лицензии подчеркивает основное напряжение в отрасли: децентрализация без разрешений против интеграции в нормативно-правовую базу. Этика Satoshi, воспринятая первыми последователями, отстаивала децентрализацию, устойчивость к цензуре и дезинтермедиацию. Поэтому, когда криптофирмы стремятся к согласованию с той самой системой, которую Bitcoin намеревался обойти, это, естественно, вызывает опасения по поводу верности этим основополагающим принципам. Хотя этот шаг может противоречить первоначальному видению Satoshi Nakamoto о пиринговой системе, обходящей банки, реальность более сложна. Это представляет собой естественную эволюцию по мере созревания криптоиндустрии, смещающейся от своих идеологических основ к практической инфраструктуре и интеграции. Чтобы криптовалюта получила широкое распространение, банковские лицензии теперь необходимы. Банковские лицензии: преимущества, выходящие за рамки централизации. Crypto companies должны соблюдать нормативные гарантии, чтобы понравиться институциональным клиентам. Хотя этот сдвиг отдаляет их от чистой децентрализации, он приближает их к модели, предлагающей расширенную защиту конечного пользователя. Вместо того чтобы рассматривать это как уступку, лучше считать это просчитанным шагом к более широкой интеграции. Однако это развитие не устраняет необходимость в децентрализации. Вместо этого оно создает спрос на два отдельных вида систем. Многогранная криптоэкосистема. Криптоэкосистема обширна. Существуют Bitcoin, альткоины, stablecoins, мем-коины и real-world assets, среди многих других вариантов использования. Это разнообразие, по сути, привлекает внимание широкого круга людей. Bitcoin, например, неизменен. Никакая степень институционального интереса не может манипулировать или изменить его неизменную природу, не требующую разрешений. Из-за этого люди из традиционных финансов могут чувствовать себя более привлеченными к stablecoins. В отличие от Bitcoin, stablecoins привязаны к традиционной валюте и не подвержены той же волатильности. Теперь, по крайней мере в Соединенных Штатах, компании могут выпускать свои собственные stablecoins. Поскольку они служат разным целям, они не конфликтуют. В результате они могут сосуществовать, позволяя одновременно существовать как децентрализованным, так и централизованным реалиям. Такая структура даже приносит пользу экосистеме в долгосрочной перспективе. Прагматики и пуристы: необходимый баланс? В среде, где прагматики и пуристы сосуществуют, они могут действовать как взаимные сдержки и противовесы. Когда криптовалюта отдает предпочтение традиционным секторам, а не децентрализации, пуристы помогают держать отрасль под контролем. И наоборот, прагматики могут вмешаться, если пуристы станут слишком жесткими и отвергнут любое посредничество в ущерб принятию. Эта тенденция может привести к большей сегментации рынка, что выгодно любой отрасли. Сближение криптовалюты и традиционных финансов является неизбежным и необходимым развитием. Вместо того чтобы рассматривать эту эволюцию как предательство, ее лучше понимать как жизненно важный шаг для достижения отраслью значительного масштаба и предоставления мощных и безопасных услуг. Такие услуги могут затем сосуществовать с криптоэкосистемой и в конечном итоге улучшить ее. В будущем рынок, вероятно, будет многогранным, с инновациями, не требующими разрешений, и регулируемой финансовой инфраструктурой, процветающей для обслуживания глобальной базы пользователей с различными потребностями.

Все, что вам нужно знать за 10 секунд

УсловияПолитика конфиденциальностиБелая книгаОфициальная проверкаCookieБлог