Почему я раньше предпочитал разрешительные лицензии, а теперь отдаю предпочтение copyleft

Вкратце: я был поклонником и разработчиком бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом и бесплатного контента с тех пор, как стал достаточно взрослым, чтобы понять, что это такое, и создавать вещи, которые, как я думал, могут быть полезны другим людям. Исторически я был поклонником разрешительного подхода (например, мой блог находится под Первым, я хотел Второе, я ценю идею copyleft об "использовании авторского права против себя", однако, в то время как copyleft Мой переход от предпочтения разрешительного к предпочтению copyleft мотивирован двумя мировыми событиями и одним философским сдвигом. Во-первых, во-вторых, один из способов визуализировать, как оба давления увеличивают относительную ценность copyleft, - это график, подобный этому: В-третьих, в принципе, если предположить экономию за счет масштаба, то, исходя из простых математических рассуждений, ненулевая открытость - это единственный способ, которым мир в конечном итоге не сойдется к одному актору, контролирующему все. Экономия за счет масштаба означает, что если у меня в 2 раза больше ресурсов, чем у вас, я смогу добиться большего прогресса, чем в 2 раза. Следовательно, в следующем году у меня будет, например, в 2,02 раза больше ресурсов, чем у вас. Следовательно... Ключевым фактором, который исторически препятствовал выходу этой динамики из-под контроля, является тот факт, что мы не можем отказаться от распространения прогресса. Однако в последнее время несколько тенденций угрожают этому балансу и в то же время угрожают другим факторам, которые сдерживали несбалансированный рост: Быстрый технологический прогресс Большая политическая нестабильность Современная возможность создавать проприетарное программное и аппаратное обеспечение, которое распространяет возможность использования без распространения возможности модификации и контроля. Ограничения экономии за счет масштаба Все это увеличивает возможность устойчивых и даже самоподдерживающихся и растущих дисбалансов власти между компаниями и между странами. По этой причине я все больше согласен с более активными усилиями по превращению распространения прогресса в нечто, что активно стимулируется или является обязательным. Некоторые недавние политики, проводимые правительствами, можно интерпретировать как попытку активно предписать более высокие уровни распространения: Мандаты ЕС на стандартизацию (например, правила принудительной передачи технологий США, на мой взгляд, недостатки таких политик, как эти, как правило, проистекают из их природы как принудительных политик правительства, что приводит к тому, что они предпочтительно стимулируют типы распространения, которые в значительной степени ориентированы на местные политические и деловые интересы. Но преимущество таких политик заключается в том, что они, ну, стимулируют более высокие уровни распространения. Copyleft создает большой пул кода (или других творческих продуктов), который вы можете легально использовать только в том случае, если вы готовы поделиться исходным кодом всего, что вы на нем строите. Следовательно, эти аргументы не являются абсолютными; в некоторых случаях максимизация шансов на то, что что-то будет принято действительно всеми, стоит лицензировать это разрешительно. Однако в целом преимущества copyleft сегодня намного больше, чем 15 лет назад, и проекты, которые 15 лет назад стали бы разрешительными, должны, по крайней мере, подумать о принятии copyleft сегодня.