Когда в прошлом месяце президент Украины Volodymyr Zelenskyy появился в черном костюме, мир это увидел, за исключением оракулов-избирателей Polymarket. Теперь азартная игра на 160 миллионов долларов зависит от того, сможет ли правда перевесить манипуляции, взвешенные по токенам. 24 июня президент Украины Volodymyr Zelenskyy прибыл на саммит НАТО в Гааге в черной куртке в военном стиле, рубашке с воротником и соответствующих брюках, наряд, который Reuters, BBC, New York Post и даже собственный аккаунт Polymarket в социальных сетях сразу же назвали «костюмом». Наряд, редкое отступление от военной формы, которую Zelenskyy предпочитал со времени вторжения России, вызвал заголовки, мемы и, неожиданно, крипто-спор с высокими ставками. На Polymarket, рынке прогнозов, спрашивающем, наденет ли Zelenskyy костюм до июля, привлекли десятки миллионов в объеме и растущую толпу трейдеров, делающих ставки на то, что казалось простым решением. Тем не менее, в дни, последовавшие за его появлением, трейдеры с большими деньгами наводнили рынок ставками «Нет», используя причуду в системе оракулов $UMA, которая вознаграждает консенсус, а не фактическую точность. В основе проблемы лежит оракул $UMA, механизм, используемый для разрешения рынков на Polymarket. Система $UMA стимулирует участников голосовать в соответствии с большинством, чтобы получать вознаграждения. Важно отметить, что голоса не равны. Их вес определяется количеством поставленных токенов, а не количеством избирателей. Это создает мощную асимметрию: один кит с достаточным количеством токенов может изменить исход, независимо от фактов или намерений рынка. Рынок Zelenskyy выявил этот недостаток в высоком разрешении. Несмотря на официальные кадры НАТО, подтверждение Reuters «куртки в стиле костюма» и даже твит Polymarket, объявляющий «Президент Zelenskyy в костюме прошлой ночью», избиратели $UMA первоначально склонялись к «Нет». Их обоснование: предыдущий рынок был разрешен аналогичным образом для наряда в военном стиле в мае, игнорируя тот факт, что на этот раз более 50 крупных публикаций явно использовали слово «костюм». Трейдеры, которые ставили «Да», разразились протестами, когда официальный аккаунт Polymarket (@PolymarketIntel) задним числом назвал себя «управляемым сообществом» после признания костюма. Держатели YES – не сдавайтесь. Мы все знаем, что киты пытаются сфальсифицировать голосование $UMA на рынке костюмов Zelenskyy. Но это не значит, что мы должны молчать. Это критический момент. Polymarket утверждает, что заботится об истине и децентрализации, поэтому давайте придерживаться этого. Говорите… pic.twitter.com/5W9YnDsNdV Реакция усилилась, когда Martin Shkreli транслировал в прямом эфире обвинения в манипулировании рынком, в то время как PolyWhale Repellers, коллектив пострадавших трейдеров, начал собирать доказательства неправомерного поведения оракула. По мере приближения крайнего срока разрешения 8 июля последствия могут переопределить будущее рынков прогнозов. Исход «Нет» подтвердит опасения, что капитал китов может переопределить проверяемые события. «Да» может восстановить веру, но только в сочетании со значимыми реформами оракула. В любом случае, сага о костюме уже выявила вопрос на триллион долларов: могут ли децентрализованные платформы справиться с правдой или они превратятся в казино, где дом всегда выигрывает?

Все, что вам нужно знать за 10 секунд

УсловияПолитика конфиденциальностиБелая книгаОфициальная проверкаCookieБлог