Как «костюм» Зеленского стал центром масштабной битвы на Polymarket

Наряд президента Украины Владимира Зеленского на встрече НАТО 24 июня в Нидерландах стал центром ожесточенного спора между участниками ставок на Polymarket. Пользователь Polymarket, платформы прогнозирования на основе криптовалюты, создал рынок ставок, в котором спрашивалось, наденет ли Зеленский костюм до июля, что требует видео или фотографии Зеленского в костюме, сделанных в период с 22 мая по 30 июня. Объем рынка достиг почти 79,000 млн долларов. Первоначально результат был "да", но с тех пор дважды оспаривался и теперь ожидает окончательного решения. 1 июля Polymarket заявила, что осведомлена о споре на этом рынке, и что в то время "консенсус достоверных сообщений не подтвердил, что Зеленский носил костюм". Дебаты по поводу ансамбля Зеленского заставили пользователей социальных сетей задаться вопросом, является ли это костюмом, подходящим блейзером с рубашкой с воротником и длинными брюками, или кроссовки не позволяют классифицировать его как костюм. Сторонники утверждают, что все это сделано из похожей ткани, с похожими цветами и имеет формальный вид, как костюм, при этом покрои и стиль не имеют значения. Противники говорят, что это черная рубашка и черный пиджак, который больше похож на повседневный блейзер, чем на традиционный пиджак от костюма, а его кроссовки не сочетаются с остальной частью наряда, что технически не является полноценным традиционным костюмом. Управляемый сообществом аккаунт Polymarket в X, Polymarket Intel, классифицировал наряд президента Украины как костюм. ChatGPT, когда его спросили в Cointelegraph, сказал, что наряд не считается костюмом, поскольку в нем отсутствуют ключевые элементы традиционного костюма. Он назвал его полевой курткой в военном стиле или тактическим пальто. President Zelenskyy in a suit last night pic.twitter.com/Uo3Rhuzkq1 — Polymarket Intel (@PolymarketIntel) June 25, 2025 Тем временем канадский писатель и комментатор индустрии мужской моды Дерек Гай, также известный как menswear guy в X, не внес особого вклада в разрешение спора, заявив 26 июня, что, по его мнению, наряд Зеленского - это "и костюм, и не костюм". Это не первый случай, когда наряд Зеленского вызывает проблемы на Polymarket. Другой аналогичный рынок ставок закрылся 31 мая и вызвал дебаты о том, был ли похожий наряд, который Зеленский надел на встречу в Германии в том же месяце, костюмом. Polymarket в конечном итоге определил, что это не костюм. Дерек Гай также высказался в этих дебатах, чтобы заявить, что Зеленский технически был в костюме, который определяется как "просто предмет одежды, где пиджак и брюки скроены из одной и той же ткани". Зеленского критиковали за то, что он не надевал костюм на официальные встречи с мировыми лидерами. Сам Зеленский заявил, что снова наденет костюм, когда закончится война против России, сообщило издание Politico 22 марта. В отчете украинского СМИ The Kyiv Independent от 5 марта также пояснялось, что президент Украины предпочитает более повседневный наряд в военном стиле, потому что война все еще продолжается, и если он "наденет костюм, это будет означать, что он согласен с тем, что война окончена". Polymarket был в центре нескольких других споров в этом году, таких как предложенный запрет TikTok в январе, со спорами о технических деталях результата, потому что платформа была запрещена, но все еще доступна для использования, когда рынок ставок закрылся. Related: Polymarket gets backlash over ‘approved’ outcome on $13M Ethereum ETF bets Polymarket использует блокчейн-оракулы UMA Protocol для получения внешних данных для определения результатов рынка и проверки реальных событий. UMA сталкивалась с обвинениями в том, что она вышла из-под контроля в прошлом, или кто-то манипулировал оракулом, как в случае ставки на сделку по украинским минералам на 7,000 млн долларов в марте. Между тем, в отчете, опубликованном в четверг экономической базой данных Truf.Network, работающей на блокчейне, утверждалось, что весь рынок основан на "доверии к данным", и что это доверие было нарушено, потому что "данные фрагментированы, непроверяемы и слишком часто поддаются манипулированию". "Когда никто не может проверить цену, кто выиграл, какой был счет или даже шел ли вчера дождь, сам рынок рушится", - говорится в нем. "Если человек, проверяющий результат, также делает ставки на игру, правда становится спорной". Magazine: Memecoins are ded — But Solana ‘100x better’ despite revenue plunge