Виталик Бутерин предупреждает, что цифровые ID Worldcoin Сэма Альтмана рискуют уничтожить псевдонимность в интернете.

Соучредитель Ethereum, Vitalik Buterin, выразил некоторые опасения по поводу проектов цифровой идентификации, таких как World, который утверждает, что зарегистрировал более 13 миллионов "уникальных людей".

В посте, опубликованном в субботу, Buterin решил конкретно обсудить риски и преимущества проектов цифровой идентификации, использующих zero-knowledge proofs. Хотя популярный идейный лидер много говорил по этому поводу, одним из его главных утверждений является то, что такие проекты, как World (ранее Worldcoin), который, как известно, поддерживается генеральным директором OpenAI, Sam Altman, могут уничтожить псевдонимность, которой пользуются многие пользователи интернета, особенно в криптопространстве.

"При наличии ID, выдаваемого одному человеку, даже если он обернут в ZK, мы рискуем приблизиться к миру, где вся ваша деятельность де-факто должна осуществляться под единой публичной личностью", - написал Buterin в своем посте. "В мире растущих рисков (например, дронов) лишение людей возможности защитить себя с помощью псевдонимности имеет существенные недостатки".

World - это проект цифровой идентификации, в основном разработанный и продвигаемый компанией Tools for Humanity, соучредителями которой являются Altman и генеральный директор Alex Blania. Пользователи, у которых сканируют глазное яблоко, чтобы доказать, что они люди, получают как World ID, так и криптобонус в виде токенов WLD. Биометрические данные, собранные серебристыми сферами World для создания цифровой идентификации, защищены, в частности, с помощью zero-knowledge proofs, решения, также называемого ZK wrapping, которое позволяет пользователю доказать, что что-то является правдой (например, что он человек), не раскрывая при этом основные данные (его фактическую личность).

Buterin признает в своем посте, что инициативы в области цифровой идентификации, использующие zero-knowledge proofs, похоже, становятся мейнстримом, упоминая не только World, но и инициативы Европейского Союза и Тайваня.

Хотя Buterin видит недостатки в любой системе "один ID на каждого человека", он признал, что есть и преимущества, такие как помощь в различении агентов, работающих на основе искусственного интеллекта. Одним из самых больших преимуществ World является то, что он может сделать интернет лучше, помогая пользователям узнать, какие другие пользователи являются людьми, а какие нет.

"На первый взгляд, широкое распространение цифровых ID, обернутых в ZK, кажется большой победой... защищающей наши социальные сети, голосование и все виды интернет-сервисов от манипуляций со стороны сибиллов и ботов, и все это без ущерба для конфиденциальности", - написал он.

Но чтобы воспользоваться преимуществами псевдонимности, нужно иметь возможность делать такие вещи, как владеть и управлять несколькими учетными записями электронной почты и в социальных сетях. ZK-wrapped проекты цифровой идентификации, такие как World, могут поставить псевдонимность под угрозу, если будут реализованы жестко, утверждает Buterin.

"В этом мире приложения социальных сетей... будут просто использовать один ID для каждого пользователя, специфичный для приложения, и поскольку система ID выдается одному человеку, каждый пользователь сможет иметь только одну учетную запись (в отличие от "слабых ID", таких как, например, учетные записи Google сегодня, где обычному человеку вполне реально получить ~5 учетных записей)", - добавил Buterin.

World, который в течение нескольких месяцев после запуска вызывал критику со стороны защитников конфиденциальности по всему миру, в последнее время набирает обороты. Недавно проект был запущен в Соединенных Штатах и планирует выпустить карту Visa. У него также есть пилотная программа с Tinder в Японии, которая предоставит пользователям больше ясности в отношении личностей тех, с кем они взаимодействуют в приложении для знакомств.

Вместо единого решения "один ID на человека", обернутого в ZK, Buterin предлагает использовать плюралистическую модель, в которой ни один человек, учреждение или платформа не отвечает за выдачу цифровых удостоверений.