В пятницу утром курс $ACX упал более чем на 10% после обвинений в том, что команда Across Protocol злоупотребила управлением DAO для перевода средств в свою частную компанию и занималась инсайдерской торговлей перед листингом токена на Binance.

Согласно странице цен Across Protocol на The Block, перед появлением обвинений токен торговался примерно по $0,151, а затем упал до минимума в $0,134. На момент написания статьи $ACX торгуется с понижением на 12,5% за последние 24 часа и на 41% за последний месяц.

Первые обвинения поступили от Ogle, псевдонимного основателя модульной криптоинфраструктурной платформы Glue, который заявил в посте на X, что команда Across Protocol — кроссчейн-моста на базе DAO, поддерживаемого Risk Labs — злоупотребила управлением DAO, чтобы перевести примерно $23 миллиона в токенах $ACX из казны сообщества в пользу своей "частной коммерческой компании".

Ogle утверждает, что предложения, которые, казалось, пользовались поддержкой сообщества, продвигались с использованием "секретных" кошельков, контролируемых инсайдерами, в том числе связанных с генеральным директором Risk Labs Hart Lambur, казначеем Kevin Chan и другими членами команды. Эти кошельки отдавали крупные, нераскрытые голоса за принятие грантов из казны, не раскрывая четко финансовую выгоду для себя, утверждает основатель Glue.

"В настоящее время я занимаю длинную позицию по $ACX, ранее совершил очень крупную внебиржевую сделку с командой Across и занимаю длинные позиции практически во всех конкурентах Across. Так что, в некотором смысле, я 'fudding my own bags'", — отметил Ogle.

Заявления основателя Glue были подкреплены более широкой критикой того, что многие DAO являются "децентрализованными только по названию", а инсайдеры втихую управляют управлением в личных целях. Даже если никакие законы не были нарушены, Ogle далее утверждает, что отсутствие прозрачности и пренебрежение элементарной этикой управления подрывают доверие не только к протоколу, но и к криптографии в целом.

"Обвинения здесь категорически не соответствуют действительности, и я буду энергично защищать наш протокол и нашу команду", — ответил Lambur. "Команда Across никоим образом не 'извлекала' ценность из DAO. Это настолько безумно, что на это даже трудно ответить. Я строю в этой сфере уже 6 лет. Я и моя команда — одни из немногих долгосрочных строителей, которые делают все правильно. Разочаровывает, когда анонимный тролль нападает на нас с полной ложью и совершенно ложными обвинениями".

В более подробном публичном опровержении Lambur опроверг все утверждения о том, что его команда злоупотребила управлением DAO для перенаправления средств в частные руки, подчеркнув, что Risk Labs — это некоммерческая организация, зарегистрированная на Каймановых островах, у которой нет акционеров и фидуциарных обязательств в соответствии с законодательством Каймановых островов, а не коммерческая компания. "Если средства используются не по назначению, вы можете подать в суд на директоров", — сказал он. Lambur объяснил, что гранты в токенах были использованы для создания Across v3 и v4, расширения команды и дальнейшего развития протокола. Lambur добавил, что получает скромную зарплату в размере $100.000 из фонда и не получал грантов в токенах в течение многих лет.

Отвечая на обвинения в контролируемом инсайдерами голосовании, Lambur сказал, что члены команды использовали токены, которые они приобрели лично, и голосовали прозрачно. Он отметил, что кошелек Chan "maxodds.eth" был публично связан с ним, никто не "скрывал" своего участия, и одно из рассматриваемых предложений было принято единогласно без каких-либо возражений в течение семидневного окна голосования. Lambur также отверг утверждения о том, что Risk Labs преждевременно продала предоставленные токены, отметив, что мультиподписной кошелек по-прежнему содержит больше $ACX, чем было выделено. Хотя он согласился с тем, что более четкое раскрытие информации об участии в голосовании полезно, и пообещал включать его в будущие предложения, он сказал, что неразумно ожидать полного doxxing кошелька от всех членов команды.

"Ogle также тесно сотрудничает с LayerZero и Stargate, моими заклятыми соперниками. Забавно, что Bryan Pellegrino, основатель Stargate и LayerZero, ретвитнул пост Ogle почти сразу после того, как он его опубликовал", — отметил Lambur.

После этого репоста между Lambur и Pellegrino разгорелась публичная перепалка после того, как основатель LayerZero заявил, что Lambur, возможно, занимался инсайдерской торговлей, купив токены $ACX незадолго до неожиданного листинга на Binance в декабре 2024 года.

"Я просто в ШОКЕ, полном ШОКЕ, что Bryan Pellegrino обвиняет меня в инсайдерской торговле, когда я могу доказать, что это ложь", — ответил Lambur. "Это совершенно отвратительное, гнусное поведение со стороны конкурента. Я так разочарован".

"ЧУВАК, ты должен извиниться передо мной", — добавил Lambur. "Мы понятия не имели, что Binance залистит ACX. Мы узнали об этом в Twitter, как и все остальные. У меня было 2 часа ночи, когда Binance написал в Twitter. Binance подтвердит это для вас. Мы не платили никакой платы за листинг и не получали никаких предупреждений".

Pellegrino указал на собственный прошлый твит Across, в котором упоминались месяцы общения с командой листинга Binance, и сказал, что большинство организаций имеют торговые ограничения, когда ведутся существенные обсуждения листинга.

Lambur решительно отрицал какие-либо правонарушения, настаивая на том, что у него не было предварительной информации о листинге. Across разговаривал с командой листинга Binance в начале 2024 года, пояснил он, но связь прекратилась "за несколько месяцев" до листинга. Lambur сказал, что купил рассматриваемые токены открыто, используя свой публичный кошелек (hal2001.eth), просто чтобы поддержать проект, и до сих пор держит эти токены, обвиняя Pellegrino в развязывании недобросовестной клеветнической кампании, основанной на соперничестве.

"Инсайдерская торговля — это невероятно серьезное обвинение. Я должен сесть в ТЮРЬМУ, если я это сделаю. Я не могу поверить, что вы можете выдвинуть это обвинение без доказательств", — сказал Lambur.

Все, что вам нужно знать за 10 секунд

УсловияПолитика конфиденциальностиБелая книгаОфициальная проверкаCookieБлог