Сравнение скорости транзакций в блокчейне: bloXroute против BlockRazor

Торговля в BNB Smart Chain отличается жесточайшей конкуренцией. Если ваша инфраструктура отстает хотя бы на несколько миллисекунд, вы теряете преимущество. Мы сравнили наш mempool feed с BlockRazor в двух разных географических регионах, чтобы узнать, кто быстрее доставляет новые транзакции.

Результаты показывают, что bloXroute стабильно превосходит по скорости транзакций и эффективности распространения. Ниже представлен обзор нашей методологии тестирования и полученные результаты:

🔍 Методология бенчмаркинга

Сравниваемые каналы (Feeds):

• bloXroute newTxs
• BlockRazor newTxs

Сравниваемые уровни (Tiers):

• bloXroute Tier: Enterprise
• BlockRazor Tier: Tier 2 (эквивалент Enterprise у BlockRazor, исходя из ценообразования)

Продолжительность теста: 5 интервалов × 30 минут каждый (всего 2,5 часа на локацию)

Измерения:

• Сравнение первой увиденной транзакции: какой провайдер доставил каждую транзакцию быстрее.
• Дельта задержки (Latency delta) на транзакцию: разница во времени между поступлением одной и той же транзакции от каждого провайдера.
• Полное распределение задержки (P10, P25, P50, P75, P90): показывает, как преимущество в задержке распределяется по всем транзакциям. Например, значение P90 означает, что 90% дельт задержки были равны этому значению или лучше, что указывает на стабильную и более высокую производительность для подавляющего большинства транзакций. Более низкие процентили (например, P10) отражают самые большие наблюдаемые преимущества, в то время как более высокие процентили (например, P90) отражают стабильную производительность по всему набору данных.

🌍 Регионы и протестированные конечные точки (Endpoints)

📊 Сводка результатов бенчмаркинга

Франкфурт (Германия)

Вирджиния (США)

📈 Распределение задержки (Latency Distribution)

Франкфурт (Германия)

Вирджиния (США)

🔍 Анализ распределения

Франкфурт:

• 42,49% транзакций были замечены на bloXroute ≥10 мс раньше.
• bloXroute обогнал BlockRazor во всех процентилях ниже медианы.
• Только в 25%–10% самых медленных случаев BlockRazor был лучше, но с меньшим отрывом.

Вирджиния:

• bloXroute получал транзакции первым в 68% случаев, со средним опережением ~10 мс.
• Сильное лидерство до P50, небольшое изменение тенденции после P75.
• Более 44% транзакций были замечены на bloXroute ≥10 мс быстрее.

🚀 Ключевые выводы

• bloXroute лидирует как по скорости, так и по стабильности в разных регионах.
• В среднем bloXroute доставляет транзакции ~9–10 мс раньше, чем BlockRazor.
• Изменения тенденции в конце незначительны и не влияют на общее доминирование в производительности.
• bloXroute доставляет больше транзакций, быстрее, с более широким охватом данных о первых увиденных транзакциях и большей полнотой канала.

🎯 Заключение

В обоих регионах, Франкфурте и Вирджинии, mempool feed от bloXroute превзошел BlockRazor по всем ключевым показателям производительности. Для любого варианта использования, где время имеет решающее значение — от MEV-стратегий до исполнения DeFi в реальном времени, bloXroute дает вашей инфраструктуре необходимое преимущество.

Хотите протестировать его самостоятельно? Свяжитесь с нами для получения доступа или проведите собственное прямое сравнение.

Свяжитесь с bloXroute:

🌐 Website | 🐦 Twitter | 💼 Book a Demo

Benchmarking Blockchain Transaction Speeds: bloXroute vs. BlockRazor was originally published in bloXroute on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.