Предыстория: Компании по управлению активами, включая VanEck, недавно совместно направили письмо председателю Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) с призывом внедрить стандарт утверждения криптовалютных ETF по принципу "кто первый подал — тот и получил одобрение", критикуя SEC за проявление фаворитизма при утверждении ETF.

Основное событие: Адвокат Ripple Билл Морган публично поставил под вопрос молчание VanEck по поводу фаворитизма SEC в ходе судебного процесса по XRP, отметив, что VanEck не выражал никаких претензий, когда SEC классифицировала XRP как ценную бумагу, при этом освободив Ethereum от такой классификации, критикуя их двойные стандарты. Морган подчеркнул, что недавняя критика VanEck резко контрастирует с их молчанием во время судебного разбирательства Ripple.

Обвинения в фаворитизме SEC: В 2020 году SEC подала в суд на Ripple за предполагаемые незарегистрированные продажи ценных бумаг, в то время как Ethereum был признан не ценной бумагой, что вызвало сомнения в сообществе по поводу фаворитизма SEC. В 2018 году исполнительный директор SEC Уильям Хинман публично заявил, что Ethereum не является ценной бумагой, однако эксперты поставили под сомнение объективность и прозрачность этого заявления.

Возможное влияние: Обвинения Моргана усилили внимание рынка к результатам дела Ripple-SEC. SEC должна представить отчет апелляционному суду до 16 июня, и сообщество с нетерпением ожидает ключевых событий по делу.

MAG7.SSI

<h2>Основные моменты</h2> VanEck обвиняет SEC в предвзятом подходе при одобрении ETF. Билл Морган ставит под сомнение молчание VanEck по поводу фаворитизма SEC в деле XRP. Морган обращает внимание на непоследовательность их действий. <p>Юридический эксперт Билл Морган критикует VanEck за двойные стандарты в отношении фаворитизма SEC. Он отмечает, что VanEck недавно выступил за политику «кто первым подал, тот первым получил одобрение» для заявок на ETF, при этом молчал о деле XRP.</p><h3>Дело XRP: Билл Морган обвиняет VanEck в двойных стандартах по поводу предвзятости SEC</h3><p>Недавно управляющие активами, включая VanEck, Canary Capital и 21Shares, подписали совместное письмо председателю SEC Полу Аткинсу. Как сообщал CoinGape, письмо было направлено на привлечение внимания комиссии к стандарту «кто первым подал, тот первым получил одобрение» для крипто-ETF. Призывая регуляторов способствовать инновациям и справедливости на рынке, VanEck написал в посте в X: «Фаворитизм SEC подрывает инновации на рынке ETF».</p><p>Однако не все разделяют позицию управляющих активами. Юрист по делу XRP Билл Морган в своем посте в X усомнился в мотивах VanEck, указывая на их прежнее молчание в судебном разбирательстве с Ripple. Он утверждает, что VanEck и другие управляющие активами не выступали, когда SEC классифицировала XRP как ценные бумаги, а Ethereum — как не ценные бумаги. В своем сообщении он написал: «Не припомню, чтобы вы жаловались на фаворитизм SEC, когда Ripple судили за продажу XRP, а Ethereum получил «бесплатный проход»».</p><h3>Предполагаемый фаворитизм SEC в деле Ripple</h3><p>Когда в 2020 году агентство подало иск против Ripple за якобы продажу незарегистрированных ценных бумаг, Ethereum, напротив, получил «бесплатный проход», будучи классифицирован как не ценные бумаги. Это вызвало обеспокоенность среди сообщества, которое усомнилось в объективности SEC. Кроме того, появились претензии в отношении конфликта интересов внутри SEC.</p><p>В спорной речи 2018 года Уильям Хинман заявил: «Исходя из моего понимания текущего состояния Ether, сети Ethereum и ее децентрализованной структуры, нынешние предложения и продажи Ether не являются сделками с ценными бумагами». Позже, когда SEC опубликовала доклад Хинмана, сообщество осталось разочаровано его достоверностью. Эксперты, такие как Джон Дитон, выражали сомнения относительно объективности, последовательности и прозрачности доклада, что еще больше усилило скептицизм по поводу регулирования криптовалют со стороны SEC.</p><p>По последним обвинениям Билла Моргана, VanEck и другие крупные инвесторы сохраняли молчание в ходе длительной судебной тяжбы между Ripple и SEC. Он подчеркивает противоречие в их поведении: недавнее письмо резко контрастирует с их очевидной пассивностью во время судебных разбирательств Ripple.</p><p>Обвинения Моргана прозвучали на фоне растущих ожиданий в отношении возможного урегулирования дела Ripple против SEC. В то время как 60-дневный срок SEC для отчетности перед Апелляционным судом истекает 16 июня, сообщество внимательно следит за ключевыми событиями.</p>

Юрист Ripple раскритиковал VanEck за молчание по поводу предвзятости SEC в деле против XRP.