Стабилизационные монеты стали выходить из тени криптовалютных "инструментов" и превращаются в глобальную финансовую инфраструктуру, но ценность их понимают ли действительные финансы?👇

8 июня, сооснователь и генеральный директор кросс-граничной платежной компании Airwallex Джек Чжан заявил, что стабилизационные монеты не проявляют своих преимуществ в торговле G10 валютами и не принесли существенной ценности в реальной финансовой системе на протяжении 15 лет.

Это заявление вызвало широкий отклик в криптовалютном сообществе. Многие участники рынка отметили, что Джек сосредоточился на стоимости обмена в части "вывода средств", и игнорирует более важные преимущества стабилизационных монет: эффективность расчетов на цепочке, сочетаемость и глобальный доступ.

— Сооснователь Huma прямо сказал: настоящая стоимость не в комиссионных сборах за обмен, а в самой традиционной финансовой системе.

— Директор Sardine отметил, что преимущества стабилизационных монет заключаются не в тарифах, а в создании "открытой финансовой траектории".

— Генеральный директор BitGo даже утверждает, что стабилизационные монеты способствуют цифровизации доллара и ускоряют его глобальную обращаемость.

Сегодня стабилизационные монеты широко используются в Латинской Америке и Юго-Восточной Азии для выплаты зарплат, повседневных покупок и противодействия инфляции. Они не только преодолевают барьеры традиционных банковских счетов, но и предоставляют пользователям возможность "самостоятельного управления средствами на цепочке".

Отметим, что страны также ускоряют создание регулирующих рамок для стабилизационных монет: закон GENIUS в США, "Стабилизационный акт" в Гонконге, а также проекты в Сингапуре и ОАЭ, что указывает на то, что они становятся частью правовой основы.

Взлет стабилизационных монет не является конкуренцией существующей финансовой системе, а дополняет ее недостающие области; они не "заменяют банки", а в цифровую эпоху переопределяют их роль.

Текущая дискуссия не должна задерживаться на вопросе "нужны ли стабилизационные монеты", а должна перейти к вопросу: готовы ли мы принять структурные изменения, которые они принесут?