Нужен ли JAM собственный токен?👀👀

Gavin Wood: Я не знаю — но это вопрос, к которому нужно отнестись серьёзно.

Вот его логика 👇

1️⃣ В настоящее время нет планов выпускать токен JAM
2️⃣ Пока нет веских аргументов в пользу необходимости нового токена
3️⃣ Но это не значит, что такой вариант исключён — просто пока ничего убедительного не появилось
4️⃣ Настоящее внимание стоит уделять не вопросу «Будет ли токен?», а скорее:
– Как сделать cores действительно полезными?
– Как не дать функционалу JAM затеряться на фоне нарратива «Polkadot = parachains»?
– Как помочь разработчикам понять, что на JAM можно создавать совершенно новые вещи?

«Если кто-то в будущем предложит лучший путь, ситуация может измениться. Но сейчас наша задача — сделать так, чтобы больше людей понимали, что такое JAM и что он открывает.»

Так что настоящий вопрос не в запуске токена, а в том:

Как рассказать историю JAM так, чтобы люди захотели создавать на его основе? А не просто продолжали воспринимать @Polkadot как «просто parachains».

PS: Я считаю, что изменить восприятие чего-либо всегда сложно — и это требует времени.

Если бы мы запустили новый токен JAM быстро и агрессивно, это могло бы подорвать доверие, которое Polkadot выстраивал годами. С другой стороны, если просто переименовать $DOT в JAM, оставив название Polkadot без изменений, это тоже выглядит немного странно.

Так что… каково ваше мнение?

При этом хочу уточнить — суть не в том, стоит ли запускать токен или делать ребрендинг.

Настоящий вопрос: как помочь большему числу людей понять важность JAM?

Возможно, дело в том, чтобы позиционировать JAM как ключевой элемент Polkadot, выходящий за рамки просто parachains — через одну или несколько убедительных новых услуг. 🤔