Ethereum vs Solana: подробный аналитический отчет — спор между королём публичных блокчейнов и его претендентом, всестороннее сравнение их экосистем, технических архитектур, стратегий развития, философии управления и вызовов развития

За последние два года в конкурентной среде публичных блокчейнов произошли значительные изменения. Поскольку в текущем цикле экосистема Ethereum практически не демонстрирует инноваций в стиле DeFi, а развитие Layer2 и расширение основной сети постепенно расходятся, на рынке всё чаще звучат сомнения в отношении Ethereum.

В то же время Solana, как представитель высокопроизводительных публичных блокчейнов, выделяется в этом цикле, особенно благодаря инновациям, основанным на сценариях частого взаимодействия с активами и мем-культуре, что постепенно формирует у Solana статус серьёзного конкурента Ethereum.

В связи с этим, с макроэкономической точки зрения, данный отчет рассматривает различные базовые технические архитектуры Ethereum и Solana, исследуя, какие различия в технических подходах и философии управления могут привести к формированию различных экосистем публичных блокчейнов.

Кроме того, будет обсуждаться, по каким направлениям блокчейн в конечном итоге сможет достичь устойчивого развития.

С микроперспективы, отчет максимально детализирует исследование: мы представим читателям пять ключевых факторов, действительно влияющих на безопасность сети, производительность и стоимость использования блокчейна; формулы расчёта сетевых комиссий Ethereum и Solana; а также детали, такие как разница в десятки раз в обороте капитала между Ethereum и Solana.

В итоге, этот отчет с макро- и микроподходов предоставит читателям всестороннюю панораму экосистем Ethereum и Solana, помогая понять настоящее и будущее короля публичных блокчейнов и его претендента.

Исторический контекст

С 2014 года, когда Ethereum внедрил смарт-контракты в базовый публичный блокчейн, за почти десять лет появилось множество конкурирующих цепочек, претендующих на превосходство над Ethereum. Однако Ethereum, как передовой проект в области смарт-контрактов и децентрализованных приложений, неизменно доминировал в сегменте базовых публичных блокчейнов, и его статус короля публичных блокчейнов оставался непоколебим.

Тем не менее, начиная с 2021 года, Ethereum сосредоточил основные усилия на переходе к механизму PoS и активном развитии экосистемы Layer2. Инновации в приложениях на основной сети Ethereum начали сокращаться, часть разработчиков переключилась на Layer2. Однако за почти два года развития многообещающий Layer2 не породил прорывных приложений, а эффект от Layer2 на основную сеть Ethereum оказался незначительным. Сообщество всё чаще видит в Layer2 скорее потребление и использование ресурсов основной сети, чем её усиление, а разрыв между Layer2 и основной сетью становится всё более ощутимым.

В этот момент в сообществе Ethereum начали появляться разные мнения, и некоторые начали сомневаться в техническом курсе Ethereum.

Одновременно на рынке происходят тонкие изменения: всё больше высокопроизводительных конкурирующих цепочек начинают активные действия, предлагая быстрые и дешёвые публичные блокчейны для приложений, привлекая множество разработчиков, готовых экспериментировать. Под влиянием мем-культуры, спекулятивного ажиотажа и стремительного роста данных в сценариях частого взаимодействия с активами, люди стали меньше обращать внимание на прежний девиз Ethereum о децентрализации.

Рынок смарт-контрактов, ранее монополизированный Ethereum, постепенно отвоёвывают высокопроизводительные публичные блокчейны, и статус короля публичных блокчейнов Ethereum начинает подвергаться вызову. Среди претендентов наиболее заметным является Solana.

За более чем десять лет существования рынка базовых публичных блокчейнов продолжаются споры о том, какая техническая архитектура лучше, а вопросы управления публичными блокчейнами остаются без окончательных ответов.

Сегодня выдающиеся результаты Solana в текущем цикле явно затмевают успехи первого поколения публичных блокчейнов — Ethereum, что заставляет заново задуматься о фундаментальных вопросах базовой технической архитектуры и моделей управления.

Поэтому данный отчет начнёт с рассмотрения базовых технических архитектур Ethereum и Solana, постепенно перейдёт к их экосистемам и стилям управления, а затем обсудит возможные направления развития базовых публичных блокчейнов и приложений на их основе.

Сравнение технических архитектур Ethereum и Solana

Техническая архитектура базового публичного блокчейна охватывает множество аспектов, а тема данного отчета — исследование влияния различных архитектур на экосистему публичных блокчейнов.

Наиболее тесно с экосистемой приложений связаны безопасность сети, производительность сети и стоимость использования сети. Основными факторами, влияющими на эти три показателя, являются пять ключевых измерений: механизм консенсуса, модель исполнения, сетевая архитектура, допуск узлов и механизм комиссий. В этом разделе мы рассмотрим именно эти пять аспектов, не углубляясь в другие технические детали.

✜ Пробная часть завершена, оставшийся скрытый глубокий контент доступен здесь 👇

https://t.co/CBdz4sii23