Разработчик $Clanker оказался замешан в краже криптовалюты, команда срочно разрывает связи, у поколения Z вновь кризис доверия

AI Agent проект $Clanker, развернутый в сети Base, недавно столкнулся с кризисом доверия. 5 мая основатель Jack Dishman объявил, что ключевой разработчик команды _proxystudio (ранее известный в криптосообществе как KOL Gabagool.eth) решил уйти из-за прошлых проблем.

Gabagool во время работы в Velodrome Finance украл у команды 350 000 долларов, хотя и вернул деньги, но после повторного раскрытия инцидента вызвал большой резонанс.

Ранее Gabagool был приглашен ведущим СМИ Vice, чтобы предупредить общественность «держаться подальше от криптомошенничества», что иронично, учитывая, что именно он был главным фигурантом кражи в Velodrome в 2022 году.

Раскрытие инцидента произошло после того, как сооснователь Velodrome Alex случайно встретил старого коллегу на мероприятии $Clanker, подтвердил его личность и опубликовал пост, вызвав цепную реакцию в сообществе. Во время инцидента Gabagool даже пытался «оставить 10% в качестве вознаграждения», что едва не довело проект до банкротства.

В ответ на кризис команда $Clanker быстро разорвала связи, заявив, что инцидент произошел до присоединения _proxystudio и подчеркнув, что работа платформы и активы не пострадали. В будущем планируется усилить прозрачность и механизмы управления. Этот инцидент получил публичную поддержку сооснователя Velodrome Alex и команды Aerodrome, которые отметили, что Jack и $Clanker не были осведомлены и действовали правильно.

На данный момент нет доказательств неправомерных действий Gabagool во время работы в Clanker. Проект $Clanker стартовал в конце 2024 года, достиг максимума в $128, оценка превысила 128 миллионов долларов, сейчас цена упала до $25,8, но суммарный доход от комиссий превысил 27 миллионов долларов, а среднесуточный доход в мае составляет около $38 000.

Этот инцидент вызвал широкие обсуждения в криптоиндустрии о необходимости системы проверки биографий участников проектов. Основатель Quick Intel bluntly заявил: «Почему мы до сих пор не внедрили полноценный механизм проверки?» Alex ответил: «Криптоидентичность по своей природе анонимна, традиционные проверки малоэффективны».

Gabagool до сих пор не дал публичных комментариев, ситуация продолжает развиваться.