Odaily Planet Daily сообщает, что в ответ на предложение члена сообщества Дэниела Ванга использовать тег #BattleTested для фазы Stage 2 сети L2, соучредитель Ethereum Виталик опубликовал в платформе X следующее: «Это полезное напоминание: Stage 2 — не единственный фактор, влияющий на безопасность; не менее важна и надёжность базовой системы доказательств. Вот упрощённая математическая модель, показывающая, когда следует переходить к Stage 2: у каждого члена совета безопасности есть 10% независимая вероятность отказа; мы считаем, что сбои активности (отказ подписать или недоступные ключи) и сбои безопасности (неправильная подпись или взлом ключей) происходят с одинаковой вероятностью; цель — минимизировать вероятность сбоя протокола при этих допущениях. Безопасность совета на Stage 0 — 4 из 7, на Stage 1 — 6 из 8; при этом важно понимать, что эти предположения весьма условны. На практике у членов совета могут быть «общие сбои»: они могут сговориться, подвергнуться давлению или быть взломаны одинаковым способом и т.д. Это делает Stage 0 и Stage 1 менее безопасными, чем показывает модель, поэтому лучше перейти к Stage 2 раньше, чем это рекомендует модель. Кроме того, стоит отметить, что разделение самой системы доказательств на несколько независимых мультиподписных систем значительно снижает вероятность её отказа (что я уже предлагал ранее). Думаю, все реализации Stage 2 за последние годы устроены именно так. Учитывая это, вот диаграмма. По оси X — вероятность отказа системы доказательств, по оси Y — вероятность провала протокола. С улучшением качества системы доказательств оптимальный этап смещается с Stage 0 к Stage 1, а затем к Stage 2. Использовать систему доказательств качества Stage 0 для Stage 2 — худшее решение. В итоге, @l2beat в идеале должен показывать метрики аудита и зрелости системы доказательств (желательно для реализации самой системы, а не всего rollup, чтобы можно было её переиспользовать) вместе с этапами.»