Недавняя атака группы Lazarus на Safe заставила всю индустрию Web3 пересмотреть архитектуру безопасности. Как разработчики децентрализованных сетей конфиденциальности, мы в @AeroNyxNetwork считаем, что необходимо объективно проанализировать эту схему атаки и исследовать, как децентрализованные технологические стеки могут создать более устойчивые системы безопасности.

## Анализ атаки Lazarus: Угрозы за пределами смарт-контрактов

Согласно официальному расследованию, ключом к этой атаке не была уязвимость смарт-контракта. Вместо этого злоумышленники скомпрометировали машину разработчика Safe{Wallet}, чтобы внедрить замаскированные вредоносные транзакции. Этот путь атаки выявляет сложные проблемы безопасности, с которыми сталкивается Web3:

- Уязвимости в цепочке поставок: Даже при наличии безопасного кода контракта, развертывание и поддержка инфраструктуры могут стать векторами атак.
- Пробелы в безопасности, связанные с человеческим фактором: Социальная инженерия в сочетании с нулевыми днями стала эффективным методом атаки на высокозначимые цели.
- Риски централизованного развертывания: Централизованные фронтенды и среды разработки предоставляют злоумышленникам уязвимые точки входа.

## Децентрализованная архитектура безопасности: От теории к практике

После анализа текущих проблем безопасности в Web3 эксперты согласны, что децентрализация не должна быть просто концепцией продукта — это должно стать основным принципом проектирования безопасности. Как поставщики децентрализованной сетевой инфраструктуры, @AeroNyxNetwork глубоко понимает эту концепцию. Вот как такая инфраструктура может улучшить безопасность приложений, таких как Safe:

### 1. Ценность безопасности распределенных сред разработки

Среды разработки, использующие архитектуру распределенных узлов, могут эффективно снизить риски одноточечных атак:

Традиционная среда разработки:
Машина разработчика → Централизованный код-репозиторий → Централизованный сервер развертывания → Фронтенд
(Одноточечная атака может скомпрометировать всю цепочку)

Децентрализованная среда разработки:
Машина разработчика → Децентрализованная сеть узлов → Распределенное развертывание → Фронтенд с многоисточными проверками
(Злоумышленники должны контролировать одновременно несколько независимых узлов, чтобы добиться успеха)

Этот архитектурный сдвиг не только увеличивает затраты на атаки, но и предоставляет дополнительную защиту от угроз со стороны государств, таких как Lazarus.

### 2. Принципы нулевого доверия и многосторонняя проверка

После этой атаки Safe планирует усилить "проверяемость транзакций" — естественное преимущество децентрализованных сетей:

- Техническая реализация: Используйте географически рассеянные узлы для многосторонней проверки транзакций, требуя консенсуса от независимых узлов в разных юрисдикциях.
- Анализ затрат на атаку: Злоумышленникам потребуется одновременно контролировать несколько независимых узлов в разных юридических юрисдикциях, что значительно увеличит сложность и стоимость.
- Проблемы реализации: Сохранение баланса между повышенной безопасностью и удобством пользовательского опыта остается открытым вопросом.

### 3. Криптографические инновации в архитектуре безопасности

При редизайне систем безопасности криптография следующего поколения может быть объединена с децентрализованной инфраструктурой:

Схемы пороговых подписей (t/n):
- Традиционный подход: Требует одобрения всех n подписантов.
- Пороговый подход: Требует одобрения только t подписантов из n (где t