Ação judicial de NFTs contra a Dolce & Gabbana em dúvida após braço americano ser absolvido

O braço americano da Dolce & Gabbana escapou de uma ação coletiva proposta sobre o suposto abandono de um projeto de token não fungível (NFT) por sua empresa controladora. Em uma ordem na sexta-feira, a juíza do tribunal federal de Nova York, Naomi Reice Buchwald, decidiu a favor da Dolce & Gabbana USA Inc., rejeitando o processo porque não era um "alter ego" de sua controladora com sede na Itália, Dolce & Gabbana SRL. Um grupo de compradores de NFTs alegou em um processo movido em maio de 2024 e atualizado em setembro que a Dolce & Gabbana e seu braço americano "são efetivamente a mesma empresa" que não conseguiu entregar seu projeto NFT "DGFamily" lançado em 2022 e ficou com mais de US$25 milhões dele. O futuro do processo está em dúvida, pois a Dolce & Gabbana USA era a única ré com sede nos EUA. O mercado de NFT com sede em Dubai, UNXD Inc., e a Bluebear Italia SRL, com sede na Itália — a criadora de uma coleção de NFT chamada "inBetweeners" — também foram nomeados como réus, que o tribunal observou que não foram notificados com a queixa. A queixa alegava que a Dolce & Gabbana e a UNXD juntas fizeram e promoveram a DGFamily, que daria aos compradores benefícios de "alto valor" a serem entregues ao longo de dois anos a uma taxa de uma vez por trimestre. Algumas das vantagens supostamente prometidas eram roupas digitais para o metaverso Decentraland, roupas físicas e eventos ao vivo para detentores de NFTs. No entanto, o processo alegava que a Dolce & Gabbana "não forneceu o conjunto completo de benefícios que prometeram" e ficou com milhões de dólares da venda dos NFTs. A Dolce & Gabbana USA entrou com um pedido para rejeitar o processo em janeiro, argumentando que era uma entidade separada que não podia ser vinculada às ações de sua controladora italiana. "A D&G USA não celebrou nenhuma joint venture com a UNXD, ou qualquer outra entidade, para vender, anunciar ou promover quaisquer NFTs", argumentou. A empresa argumentou que as evidências da queixa estabeleceram que o projeto NFT se originou de sua controladora na Itália e que não havia alegado suficientemente laços entre as empresas dos EUA e da Itália. A juíza Buchwald disse que o processo era "claramente insuficiente para resistir à moção de rejeição da D&G USA", pois se referia tanto à empresa dos EUA quanto à italiana "como 'Dolce & Gabbana' e atribui toda a má conduta a este apelido compartilhado, sem diferenciar o que cada entidade fez." Relacionado: As vendas de NFT atingem US$2,8 bilhões no primeiro semestre de 2025, enquanto os volumes de negociação despencam O processo alterado detalhou uma "sobreposição na propriedade, diretores, administradores e pessoal" entre as duas empresas, como o compartilhamento de um CEO, chefe de operações e executivos de TI e marketing, observou ela. No entanto, o processo não conseguiu "fornecer exemplos específicos" de como esses executivos estavam envolvidos no projeto NFT. "O Tribunal considera que o autor não alegou adequadamente que a D&G S.R.L. dominou completamente a D&G USA, mesmo que a D&G S.R.L. supostamente compartilhasse alguns funcionários e espaço de escritório com a D&G USA", disse Buchwald. Criador de NFT: Jack Butcher não é fã dos royalties de NFT: 'Você está sendo pago pela rotatividade' [Cointelegraph]