Audiência Cripto no Senado dos EUA Desestabilizada por Explosão Bizarra

Na audiência sobre criptomoedas no Senado de hoje, o senador John Kennedy descarrilou os procedimentos com um estranho ataque. Ele acusou uma testemunha, Dr. Richard Painter, de ser um "lunático de nível superior" por causa de um tweet de um mês atrás sobre contribuições de campanha da indústria. Essa diatribe foi particularmente estranha porque o tweet se dirigia a uma senadora democrata, e o próprio Kennedy é um republicano que não recebeu doações substanciais da indústria. As criptomoedas desfrutam de apoio bipartidário limitado, mas pode ser frágil. Audiência sobre Criptomoedas no Senado Sai dos Trilhos A regulamentação de criptomoedas é uma preocupação premente para a legislatura dos EUA agora, com projetos de lei importantes avançando na Câmara e no Senado. Os Comitês da Câmara têm se preparado para examinar o conjunto de projetos de lei existentes, e o Comitê Bancário do Senado conduziu uma audiência para interagir com os líderes da indústria de criptomoedas. No entanto, a audiência sobre criptomoedas de hoje tomou um rumo estranho quando John Kennedy, um senador republicano, veio fazer perguntas. Depois que Richard W. Painter, um ex-advogado de ética da Casa Branca, deu seu testemunho sobre a legislação iminente, o senador Kennedy começou a interrogá-lo sobre uma postagem nas redes sociais. Painter fez esta postagem em maio, e não era diretamente relevante para o testemunho de hoje. Especificamente, a postagem de Painter chamou a atenção para a cobertura exclusiva da BeInCrypto sobre as contribuições políticas da indústria de criptomoedas para a senadora Gillibrand: Considerando a intensa acrimônia entre republicanos e democratas, este discurso parece um pouco estranho. Os comentários do senador Kennedy interromperam a audiência, e ele nunca realmente contestou que Gillibrand recebeu extensas contribuições de campanha de criptomoedas. Além disso, o próprio Kennedy não foi um destinatário de doações de criptomoedas em sua última eleição. Então, por que o senador Kennedy faria isso? Mesmo que as contribuições de criptomoedas de Gillibrand fossem relevantes para a audiência de hoje, ela não é republicana. Se alguma coisa, Kennedy deveria estar aproveitando a chance de acusar uma democrata de corrupção política. Este incidente pode ilustrar o nível de apoio bipartidário às criptomoedas no Congresso. Vários democratas, alguns dos quais testemunharam na audiência de hoje, se opõem vocalmente à indústria de criptomoedas e trabalharam para impedir a legislação iminente. Como uma democrata pró-criptomoedas, a senadora Gillibrand tem sido fundamental na aprovação de vários projetos de lei. Em outras palavras, os dois senadores estão, de modo geral, do mesmo lado desta questão. Além disso, focar no tweet de meses atrás de Painter desviou a audiência de seu testemunho real contra a legislação sobre criptomoedas. O ataque de Kennedy impediu que os senadores reunidos se detivessem em potenciais críticas à indústria. Ainda assim, este incidente bizarro pode destacar uma situação frágil. Muitas empresas de criptomoedas estão ativamente cortejando os democratas, mas os laços da indústria com Trump estão se tornando um passivo político para eles. Incidentes como este podem tornar o passivo mais premente. Se os eleitores democratas se voltarem contra políticos pró-criptomoedas, isso pode significar problemas para iniciativas bipartidárias.