Blockchain restaura o poder das mulheres na IA

Opinião de: Lisa Loud, diretora executiva da Secret Network. Se não forem controlados, os algoritmos reproduzirão os preconceitos de ontem na velocidade da máquina, marginalizando metade da força de trabalho e consolidando as disparidades salariais por uma geração. Um novo alerta da Organização Internacional do Trabalho mostra o perigo nas economias de alta renda, onde quase 10% dos empregos ocupados por mulheres enfrentam perturbações da inteligência artificial generativa — quase o triplo da proporção para os homens. O antídoto reside na tecnologia *blockchain* construída para transparência e controle compartilhado. Os livros-razão distribuídos podem expor o viés na fonte, à medida que começam dentro dos *data pipelines* e, em seguida, codificam os direitos econômicos que os algoritmos não podem apagar silenciosamente. Os sistemas generativos não representam simplesmente mal as mulheres. Eles recriam um mundo em que a autoridade das mulheres está ausente. Quando solicitados para líderes, os modelos de imagem ainda usam rostos masculinos por padrão, mas para cuidadores, usam mulheres por padrão. Esse padrão espelha o que a ONU Mulheres chama de *feedback loop* de discriminação que já infecta a contratação, o crédito e a triagem médica. As consequências econômicas estão logo atrás. O trabalho administrativo e de escritório, dominado por mulheres, está diretamente na mira da IA. Quase 10% dos empregos ocupados por mulheres sob ameaça se traduzem em milhões de posições, todas correndo o risco de rebaixamento, fragmentação ou eliminação total. O *talent pipeline* permanece distorcido juntamente com essa estatística profundamente preocupante. Apenas 29,4% das mulheres representam habilidades documentadas de engenharia de IA globalmente, evidenciando o viés perpetuador duas vezes. Primeiro, em conjuntos de treinamento que apagam as mulheres e, segundo, em locais de trabalho que as excluem de corrigir o problema. Ainda assim, a indústria divulga o mito do código neutro. Essa narrativa é *gaslighting* em uma escala que atinge todas as mulheres em todo o mundo — algoritmos lavando preconceitos por trás de uma fachada de matemática. Enquanto isso, os engenheiros da *Big Tech* recebem a brecha moral da inevitabilidade estatística, enquanto as mulheres são privadas de recurso. Cada vez que um modelo de triagem de currículos rebaixa uma mulher por uma lacuna no cuidado infantil, a máquina não está sendo eficiente; a máquina está realizando trabalho ideológico. Cada *output* tendencioso fortalece um fosso de dados do qual os sistemas futuros beberão, transformando a injustiça de ontem na verdade fundamentada de amanhã. A opacidade permite a discriminação. A *blockchain* elimina a opacidade. As *onchain credential wallets* dão às mulheres a propriedade infalsificável de registros acadêmicos, históricos de emprego e certificados de trabalho de cuidado que os *resume parsers* convencionais rotineiramente descontam. Compare isso com as folhas de pagamento de *smart contract* que impõem a igualdade salarial automaticamente, produzindo uma prova pública de paridade que nenhum algoritmo privado pode substituir. Relacionado: A propriedade de criptomoedas não é apenas *lambos* e manos. Mais poderosa é a capacidade da *blockchain* de marcar fontes de dados, uma vez que cada texto, imagem ou registro biométrico pode conter metadados desagregados por gênero e uma assinatura criptográfica. Considere como um *training corpus* poderia sub-representar as mulheres (ou representá-las apenas em contextos estereotipados). Nesse caso, os auditores podem rastrear cada *model output* de volta a essa falha específica e forçar os desenvolvedores a treinar novamente ou serem impedidos de fazer aquisições. As apostas vão muito além da justiça. Analistas que acompanham a adoção da Web3 argumentam que a ausência de mulheres nas finanças descentralizadas (*DeFi*) e na governança ameaça a adoção em massa, corroendo a confiança pública. Garantir a paridade desde o início é, portanto, não apenas ético. É existencial para as próprias ambições da *blockchain* e o sucesso futuro para a verdadeira igualdade global. Mandar a transparência é a alavanca política que falta, uma vez que as legislaturas devem exigir que qualquer modelo de IA usado na contratação, pontuação de crédito ou serviços públicos divulgue a proveniência de seus dados de treinamento em um livro-razão sem permissão. Sem proveniência, sem implantação. A aquisição governamental pode acelerar a mudança, concedendo contratos apenas a sistemas auditados *onchain* para equilíbrio de gênero. Os códigos tributários devem recompensar projetos que *tokenizem* as contribuições criativas, de cuidado ou científicas das mulheres, direcionando os *royalties* de volta para aqueles que há muito fornecem trabalho não remunerado para a economia. Os críticos argumentarão que a *blockchain* adiciona complexidade, mas a complexidade já existe; está apenas escondida dentro de conjuntos de dados proprietários e modelos de *black-box*. Um livro-razão transparente é diferente. A realocação da complexidade para o aberto, onde especialistas da sociedade civil podem inspecioná-la e rastreá-la em busca de falhas ou oportunidades de melhoria, é uma vitória para todos. A pressão e o litígio seguem assim que o viés é visível, enquanto as desigualdades silenciosas se tornam evidências acionáveis. O padrão da história é excluir; a tecnologia não deve repeti-lo. A *blockchain* oferece uma arquitetura onde cada ponto de dados e pacote salarial é rastreável, verificável e imune ao revisionismo sem observação. Adote essa arquitetura agora, e a próxima geração de algoritmos tratará as mulheres não como reflexões tardias estatísticas, mas como coautoras do futuro que ajudam a construir. A IA é *design*, não destino. *Design* *onchain*, e o apagamento se torna impossível. Opinião de: Lisa Loud, diretora executiva da Secret Network. Este artigo é para fins de informação geral e não se destina a ser e não deve ser tomado como aconselhamento jurídico ou de investimento. As visões, pensamentos e opiniões expressas aqui são exclusivamente do autor e não refletem ou representam necessariamente as visões e opiniões da Cointelegraph.