Quando o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy surgiu com um terno preto no mês passado, o mundo viu, exceto os eleitores oráculo da Polymarket. Agora, $uma frenesi de apostas de 160 milhões de dólares depende de se a verdade pode superar a manipulação ponderada por tokens. Em 24 de junho, o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy chegou à cúpula da NATO em Haia vestindo $uma jaqueta preta de estilo militar, camisa com gola e calças combinando, $uma roupa imediatamente descrita como um “terno” pela Reuters, BBC, New York Post e até mesmo pela própria conta de mídia social da Polymarket. A roupa, $uma rara partida dos uniformes militares que Zelenskyy tem favorecido desde a invasão da Rússia, provocou manchetes, memes e, inesperadamente, $uma disputa cripto de alto risco. Na Polymarket, o mercado de previsão perguntando se Zelenskyy vestiria um terno antes de julho atraiu dezenas de milhões em volume e $uma crescente multidão de traders apostando no que parecia $uma resolução direta. No entanto, nos dias seguintes à sua aparição, traders com muito dinheiro inundaram o mercado com apostas “Não”, explorando $uma peculiaridade no sistema oráculo da $UMA que recompensa o consenso em vez da precisão factual. No cerne da questão está o oráculo da $UMA, o mecanismo usado para resolver mercados na Polymarket. O sistema da $UMA incentiva os participantes a votar em alinhamento com a maioria para ganhar recompensas. Crucialmente, os votos não são iguais. Seu peso é determinado pelo número de tokens apostados, não pelo número de eleitores. Isso cria $uma poderosa assimetria: $uma única baleia com tokens suficientes pode influenciar o resultado, independentemente dos fatos ou da intenção do mercado. O mercado de Zelenskyy expôs essa falha em alta resolução. Apesar das filmagens oficiais da NATO, da confirmação da Reuters de $uma “jaqueta estilo terno” e até mesmo do próprio tweet da Polymarket declarando “President Zelenskyy in a suit last night”, os eleitores da $UMA inicialmente inclinaram-se para “Não”. Sua justificativa: um mercado anterior havia sido resolvido de forma semelhante para $uma roupa de estilo militar em maio, ignorando o fato de que desta vez, mais de 50 grandes publicações usaram explicitamente a palavra “terno”. Os traders que apostaram “Sim” entraram em erupção quando a conta oficial da Polymarket (@PolymarketIntel) retroativamente rotulou-se como “gerida pela comunidade” após reconhecer o terno. Holders de YES – não desistam. We all know the whales are trying to rig the $UMA vote on the Zelensky suit market. But that doesn’t mean we should stay silent. This is a critical moment Polymarket claims to care about truth and decentralization so let’s hold them to it. Speak… pic.twitter.com/5W9YnDsNdV A reação intensificou-se quando Martin Shkreli transmitiu ao vivo acusações de manipulação de mercado, enquanto os PolyWhale Repellers, um coletivo de traders agravados, começou a compilar evidências de má conduta do oráculo. À medida que o prazo de resolução de 8 de julho se aproxima, as consequências podem redefinir o futuro dos mercados de previsão. Um resultado “Não” validaria os temores de que o capital de baleia pode substituir eventos verificáveis. Um “Sim” poderia restaurar a fé, mas apenas se combinado com reformas significativas do oráculo. De qualquer forma, a saga do terno já expôs $uma questão de um trilhão de dólares: as plataformas descentralizadas podem lidar com a verdade ou se transformarão em casinos onde a casa sempre ganha? [Odaily Planeta Diário]

Tudo o que você precisa saber em 10s

TermosPolítica de PrivacidadePapel BrancoVerificação oficialCookieBlogue