Alegação de staking-for-visa da TON rejeitada pelos EAU em rara declaração conjunta

Três palavras dos reguladores dos EAU — “nenhuma aprovação formal” — torpedearam a proposta viral de staking para visto da TON. A fundação insiste que estava apenas testando as águas, mas os críticos veem outro caso de cripto queimando a largada. Em 7 de julho, a $TON Foundation se apressou para esclarecer seu papel em uma iniciativa de visto dourado não autorizada depois que as autoridades dos EAU emitiram uma rara declaração conjunta negando qualquer envolvimento. A controvérsia começou em 5 de julho, quando uma postagem no X, já excluída, alegava que fazer staking de US$ 100.000,00 em Toncoin ( $TON ) poderia acelerar os candidatos a uma residência de 10 anos nos EAU, uma proposta que rapidamente pegou fogo nos círculos de cripto, chegando até a atrair o interesse cauteloso do fundador da Binance, Changpeng Zhao. Em 6 de julho, no entanto, os reguladores da Autoridade Federal para Identidade, Cidadania, Alfândega e Segurança Portuária, da Autoridade de Valores Mobiliários e Commodities e da Autoridade Reguladora de Ativos Virtuais haviam encerrado publicamente a ideia, enfatizando que tal programa não existe. “Para esclarecer, nenhum programa oficial de Visto Dourado foi lançado em parceria com o governo dos Emirados Árabes Unidos, nem qualquer endosso governamental foi concedido à $TON”, escreveu a fundação. A tentativa da $TON Foundation de se distanciar do anúncio não autorizado do visto dourado levantou mais questões do que respondeu. Embora a fundação tenha chamado a iniciativa de “exploratória”, essa explicação levantou suspeitas, especialmente quando citou o trabalho com um misterioso “parceiro licenciado” em infraestrutura blockchain. Eles nunca revelaram nomes ou explicaram como isso realmente atenderia às notoriamente rigorosas regulamentações de cripto dos EAU – questões muito importantes para deixar sem resposta. Em sua declaração de 7 de julho, a $TON Foundation enfatizou que a iniciativa estava em “estágios iniciais” e cumpriria todas as leis – uma admissão tácita de que havia queimado a largada. A promessa de comunicar de forma mais “transparente” no futuro soou vazia para os críticos, que notaram como os projetos de cripto estão cada vez mais entrando em território do mundo real com alegações prematuras ou falsas, muitas vezes sem garantir a adesão regulatória. Um dos céticos de mais alto perfil foi o fundador da Binance, Changpeng Zhao. Baseado nos próprios EAU, CZ entreteve brevemente a ideia quando ela surgiu pela primeira vez, sugerindo que a BNB Chain poderia explorar uma rota semelhante se ela se mostrasse legítima. this is real, bnb should do the same Mas, em 24 horas após chamar o suposto programa de visto de “incrível”, CZ o descartou como “marketing agressivo e enganoso” – um forte lembrete de que até mesmo os líderes do setor podem confundir hype com substância. FWIW. If this article is true (common sense says it is), then it's just aggressive/misleading marketing. DYOR. You can pay $1k (in most major cryptos) to an agent to submit an application for a golden visa. No guarantees, but if you are worth your salt, there is a high chance… Se o passo em falso da $TON estimulará uma mudança significativa na forma como o setor examina e anuncia as colaborações, ainda está para ser visto. Mas, por enquanto, a fantasia do visto dourado se transformou em chumbo. [Odaily Planet Daily]