Lançamento do token $GRIND:

O token foi implementado com sucesso, mas um influxo massivo de tráfego causou a falha do indexador.

Notamos imediatamente que os usuários estavam comprando o token diretamente do contrato. Acreditamos que o token foi facilmente identificado pela liquidez inicial de 21,5 ETH fornecida pela Pons.

Quando conseguimos indexar manualmente o token, ele estava se aproximando do bonding, e determinamos em conjunto com a equipe da GRIND que postar o CA antes do bonding levaria os usuários a fazerem *aping* e sofrerem penalidades significativas.

A proteção contra *snipe* funcionou exatamente como pretendido devido à proteção no nível do protocolo, não no nível da UI.

Devido a isso, determinamos que o melhor curso de ação seria esperar até que o token migrasse e, em seguida, postar o CA que é negociável em todos os lugares.

Se este token fosse lançado em qualquer outra plataforma, os *snipers* teriam conseguido acumular um suprimento substancialmente maior de tokens (neste caso, com os valores de compra, quase todo o suprimento disponível), o que foi impedido através da proteção contra *sniper* do g8keep.

Nenhum endereço recebeu *airdrop* de tokens antes da migração do token. Observe que o Dexscreener não rastreia o valor gasto em tokens na curva de *bonding*, então parece que os usuários não gastaram nada, mas venderam tokens. Este não é o caso.

Tudo está *onchain* e verificável. Publicaremos um acompanhamento mais detalhado detalhando as transações dos compradores e vendedores durante a fase da curva de *bonding*.