A "Safety Matrix" de Anchorage enfrenta reação negativa devido à remoção de stablecoins

A Anchorage Digital está a atrair críticas de pelo menos um emissor de *stablecoins* após anunciar planos para eliminar gradualmente o suporte para três *stablecoins*, citando “expectativas regulatórias” e avaliação de risco interna. Nick van Eck, cofundador e CEO da Agora, criticou a decisão da Anchorage de remover o suporte para as *stablecoins* $USDC ( $USDC ), Agora USD (AUSD) e Usual USD (USD0) numa publicação de quinta-feira no X, alegando que a decisão se baseava em “imprecisões factuais facilmente verificáveis e conhecidas”. Ele disse que a Anchorage não divulgou a sua relação com a emissora de *stablecoins* Paxos, que poderia potencialmente beneficiar com a eliminação gradual de *tokens* emitidos por outras plataformas. A Anchorage foi uma das primeiras empresas de criptomoedas a deter uma licença bancária nos EUA. Num aviso de terça-feira, a empresa disse que lançou uma “matriz de segurança” de *stablecoins* numa tentativa de avaliar os *tokens* com base nas diretrizes regulatórias para os seus emissores. Como parte da medida, a empresa disse que planeava eliminar gradualmente $USDC, AUSD e USD0. “Seguindo a nossa Matriz de Segurança de *Stablecoins*, $USDC, AUSD e USD0 já não satisfazem os critérios internos da Anchorage Digital para resiliência a longo prazo”, disse a chefe de operações globais da Anchorage Digital, Rachel Anderika. “Especificamente, identificámos riscos de concentração elevados associados às suas estruturas de emissão — algo que acreditamos que as instituições devem avaliar cuidadosamente.” A “matriz de segurança” da Anchorage, que van Eck rotulou como o “Genius Bill as a Service”, incluiria *stablecoins* em preparação para o governo dos EUA potencialmente aprovar a Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins, ou GENIUS Act. A empresa disse que a avaliação também incluiu uma avaliação da liquidez da *stablecoin*, histórico de *depeg* e risco de concentração. No âmbito da estrutura, a Anchorage considerou que os *tokens* não cumpriam as expectativas regulatórias para os Estados Unidos. Combinadas, AUSD e USD0 representam uma pequena fatia do mercado de *stablecoins*, com cerca de 700 milhões de dólares em valor, em comparação com os 61 mil milhões de dólares da USDC. A Circle, a emissora por trás da $USDC, fez recentemente a sua estreia em Wall Street, atraindo um forte interesse dos investidores, à medida que as *stablecoins* continuam a avançar para uma adoção institucional mais ampla. A Circle e a Agora estão ambas sediadas nos EUA, enquanto a Usual está sediada em Paris. A Cointelegraph contactou um porta-voz da Circle, mas não tinha recebido uma resposta no momento da publicação. Relacionado: Coinbase considerando candidatar-se a uma licença bancária nos EUA “Se a Anchorage tivesse apenas retirado a $USDC e a AUSD para priorizar as *stablecoins* em que tem um interesse económico, eu entenderia isso como uma decisão de negócios”, disse van Eck. “As empresas privadas podem e devem agir em seus próprios interesses. Mas tentar deslegitimar a AUSD e a $USDC por ‘preocupações de segurança’, enquanto publica conscientemente informações falsas, é pouco sério e bizarro.” A GENIUS Act está mais perto de se tornar lei depois de ter sido aprovada no Senado dos EUA em 17 de junho. O Presidente dos EUA, Donald Trump, sugeriu que assinaria o projeto de lei sem “adendos” da Câmara dos Representantes o mais breve possível. Muitos emissores de *stablecoins* sediados fora dos EUA também fizeram esforços para cumprir as diretrizes regulatórias atualizadas em diferentes jurisdições, mas alguns intencionalmente ignoraram a conformidade. Paolo Ardoino, CEO da empresa de *stablecoins* Tether, a emissora por trás da USDt ( USDt ), disse que não tinha planos de se registar no âmbito da estrutura Markets in Crypto-Assets (MiCA) da União Europeia, alegando que era arriscado para as *stablecoins*. Algumas *exchanges* já retiraram a USDt e outras *stablecoins* para estarem em conformidade com a MiCA. Revista: GENIUS Act reabre a porta para uma *stablecoin* da Meta, mas irá funcionar?