ACX cai mais de 10%, enquanto a equipe do Across Protocol refuta as alegações 'completamente falsas' de manipulação da DAO e insider trading

O $ACX caiu mais de 10% na manhã de sexta-feira, após alegações de que a equipe do Across Protocol usou indevidamente a governança da DAO para canalizar fundos para sua empresa privada e praticar insider trading antes da listagem do token na Binance.

O token estava sendo negociado por cerca de $0,151 antes das alegações, antes de cair para uma baixa de $0,134, de acordo com a página de preços do Across Protocol do The Block. No momento da redação, o $ACX está sendo negociado em baixa de 12,5% nas últimas 24 horas e 41% no último mês.

As primeiras alegações vieram de Ogle, o fundador pseudônimo da plataforma modular de infraestrutura cripto Glue, que afirmou em uma postagem no X que a equipe por trás do Across Protocol — uma ponte cross-chain baseada em DAO apoiada pela Risk Labs — usou indevidamente a governança da DAO para canalizar aproximadamente $23 milhões em tokens $ACX do tesouro da comunidade para beneficiar sua "empresa privada com fins lucrativos".

Ogle alegou que propostas que pareciam ter apoio da comunidade foram aprovadas usando carteiras "secretas" controladas por insiders, incluindo aquelas ligadas ao CEO da Risk Labs, Hart Lambur, ao tesoureiro Kevin Chan e a outros membros da equipe. Essas carteiras lançaram votos grandes e não divulgados para aprovar concessões do tesouro sem divulgar claramente o benefício financeiro para si mesmos, alegou o fundador da Glue.

"Atualmente, mantenho uma posição longa em $ACX, fiz um OTC muito grande com a equipe da Across antes e mantenho posições longas em praticamente todos os concorrentes da Across. Então, em certo sentido, estou 'fudding my own bags'", observou Ogle.

As alegações do fundador da Glue foram combinadas com críticas mais amplas de que muitas DAOs são "descentralizadas apenas no nome", com insiders silenciosamente direcionando a governança para ganho pessoal. Mesmo que nenhuma lei tenha sido violada, Ogle alegou ainda que a falta de transparência e o desrespeito pela ética básica de governança corroem a confiança, não apenas no protocolo, mas em cripto como um todo.

"As alegações aqui são categoricamente falsas e defenderei vigorosamente nosso protocolo e nossa equipe", disse Lambur em resposta. "De forma alguma a equipe da Across 'extraiu' valor da DAO. Isso é tão insano que é difícil até responder. Estou construindo neste espaço há 6 anos. Eu e minha equipe somos alguns dos poucos construtores de longo prazo que fazem as coisas da maneira certa. É frustrante quando um troll anônimo nos ataca com inverdades completas e acusações totalmente falsas."

Em uma refutação pública mais detalhada, Lambur negou todas as alegações de que sua equipe usou indevidamente a governança da DAO para desviar os fundos para ganho privado, enfatizando que a Risk Labs é uma organização sem fins lucrativos com sede nas Ilhas Cayman, sem acionistas e obrigações fiduciárias sob a lei de Cayman, não uma empresa com fins lucrativos. "Se os fundos forem mal utilizados, você pode processar os diretores", disse ele. Lambur explicou que as concessões de tokens foram usadas para construir o Across v3 e v4, expandir a equipe e promover o desenvolvimento do protocolo. Lambur acrescentou que recebe um salário modesto de $100.000,00 da fundação e não recebe uma concessão de tokens há anos.

Respondendo às alegações de votação controlada por insiders, Lambur disse que os membros da equipe usaram tokens que adquiriram pessoalmente e votaram de forma transparente. Ele apontou que a carteira "maxodds.eth" de Chan estava publicamente ligada a ele, ninguém "escondeu" seu envolvimento e uma das propostas em questão foi aprovada por unanimidade, sem objeções, durante uma janela de votação de sete dias. Lambur também rejeitou as alegações de que a Risk Labs vendeu prematuramente os tokens concedidos, observando que a carteira multisig ainda detém mais $ACX do que foi alocado. Embora concordasse que divulgações mais claras da participação na votação são úteis e prometeu incluí-las em propostas futuras, ele disse que era irracional esperar o doxxing completo da carteira de todos os membros da equipe.

"Ogle também trabalha em estreita colaboração com LayerZero e Stargate, meus arqui-rivais. Curiosamente, Bryan Pellegrino, o fundador da Stargate e LayerZero, retweetou a postagem de Ogle quase imediatamente após ele postá-la", observou Lambur.

Após esse repost, uma discussão pública eclodiu entre Lambur e Pellegrino depois que o fundador da LayerZero alegou que Lambur pode ter se envolvido em insider trading ao comprar tokens $ACX pouco antes de uma listagem surpresa na Binance em dezembro de 2024.

"Estou simplesmente em CHOQUE, CHOQUE total, que Bryan Pellegrino está me acusando de insider trading quando posso provar que isso é falso", respondeu Lambur. "Este é um comportamento totalmente repugnante e vil de um concorrente. Estou tão desapontado."

"CARA, você me deve um pedido de desculpas", acrescentou Lambur. "Não tínhamos NENHUMA ideia de que a Binance listaria o ACX. Descobrimos no Twitter como todo mundo. Eram 2 da manhã para mim quando a Binance twittou. A Binance verificará isso para você. Não pagamos nenhuma taxa de listagem e não fomos avisados."

Pellegrino apontou para o próprio tweet anterior da Across, referenciando meses de comunicação com a equipe de listagem da Binance, e disse que a maioria das organizações tem restrições de negociação quando discussões materiais de listagem estão em andamento.

Lambur negou veementemente qualquer irregularidade, insistindo que não tinha conhecimento prévio da listagem. A Across falou com a equipe de listagem da Binance no início de 2024, explicou ele, mas as comunicações cessaram "meses" antes da listagem. Lambur disse que comprou os tokens em questão abertamente usando sua carteira pública (hal2001.eth) simplesmente para apoiar o projeto e ainda detém esses tokens, acusando Pellegrino de lançar uma campanha difamatória de má-fé enraizada na rivalidade.

"Insider trading é uma acusação incrivelmente grave. Eu deveria ir para a CADEIA se eu fizesse isso. Não posso acreditar que você faria essa acusação sem provas", disse Lambur.