O que torna Mamdani perigoso é que ele é simultaneamente menos sociopata do que Newsom (pelo menos ele não se parece com Patrick Bateman), ao mesmo tempo que é mais maquiavélico do que AOC e Bernie. É fácil perceber por que seus vídeos de campanha são eficazes. Como todos os comunistas, ele apresenta promessas utópicas nascidas da inveja mimética, mas expressas na linguagem da justiça e da equidade. Sua capacidade retórica não deve ser subestimada. Ele representa a segunda onda do populismo de esquerda. A polarização política da juventude em direção ao populismo de esquerda e de direita continuará até que os rendimentos do tesouro de longo prazo diminuam e a situação fiscal melhore. Felizmente, as melhorias fiscais já estão a acontecer e ainda há algum tempo antes que o problema do populismo de esquerda se torne intratável. A minha estimativa é que temos este mandato presidencial mais o próximo ou metade do próximo para endireitar a economia antes que este comboio maluco socialista não possa ser parado. Ainda assim, não devemos arriscar. Os presidentes do primeiro mandato, tendo que se preocupar com a reeleição, simplesmente não são tão eficazes quanto os presidentes do segundo mandato. Além disso, Trump foi capaz de criar uma coligação muito ampla que o seu sucessor pode não ser capaz de herdar totalmente na sua totalidade. Portanto, temos algum tempo, mas não muito tempo. E por mais que pensemos que este personagem Mamdani é ridículo, eu não ficaria surpreso se personagens ainda mais malucos aparecessem na esquerda nos próximos anos, promovendo todo tipo de demagogia selvagem.