DSM: Máquina de Estado Descentralizada - Resolvendo o "Double Spend Problem" sem a necessidade de consenso global, desbloqueando um novo paradigma
71104:PS: Não vou ler o seu artigo, tem informação demais que não responde às minhas perguntas. Não pode me pedir para processar essa quantidade de sinais e ruídos, prefiro ficar sem resposta. Mas é justo para mim desafiar publicamente sua ideia neste fórum.
É revelador que tais rejeições sejam feitas de contas anônimas, então não há risco de a reputação pessoal ser ligada a declarações públicas que podem em breve ser comprovadamente vergonhosamente erradas. A história está cheia de exemplos de advertência:
“Tudo o que pode ser inventado já foi inventado.” ~ Charles H. Duell, US Patent Office, 1899 (apócrifo, mas ainda infame).
“Não há razão para alguém querer um computador em sua casa.” ~ Ken Olsen, Digital Equipment Corporation, 1977.
“O cavalo veio para ficar, mas o automóvel é apenas uma novidade.” ~ Presidente do Michigan Savings Bank, 1903.
Aqueles que rejeitam mudanças de paradigma sem refutação empírica são lembrados não por sua perspicácia, mas por sua miopia. O anonimato apenas adia a responsabilidade; nunca a apaga.
Tudo o que você está fazendo é legitimando tudo o que estou postando. Cada invenção inovadora na história foi recebida com exatamente esse tipo de rejeição instintiva no início, na verdade, é praticamente um pré-requisito para a mudança de paradigma, como a história prova repetidas vezes.