Comparando as Velocidades de Transação Blockchain: bloXroute vs. BlockRazor

Negociar na BNB Smart Chain é brutalmente competitivo. Se a sua infraestrutura ficar para trás, mesmo que por alguns milissegundos, você perde a vantagem. Comparamos o nosso feed de mempool com o BlockRazor, em duas regiões geográficas diferentes, para ver quem entrega novas transações mais rapidamente.

Os resultados mostram que a bloXroute supera consistentemente em velocidade de transação e eficiência de propagação. Abaixo está uma visão geral da nossa metodologia de teste e os resultados que observamos:

🔍 Metodologia de Benchmark

Feeds Comparados:

• bloXroute newTxs
• BlockRazor newTxs

Tiers Comparados:

• bloXroute Tier: Enterprise
• BlockRazor Tier: Tier 2 (equivalente ao enterprise da BlockRazor com base nos preços)

Duração do Teste: 5 intervalos × 30 minutos cada (2,5 horas no total por local)

Medições:

• Comparação da primeira transação vista: qual provedor entregou cada transação mais rapidamente.
• Delta de latência por transação: as diferenças de tempo entre a mesma transação chegando de cada provedor.
• Distribuição completa da latência (P10, P25, P50, P75, P90): mostra como a vantagem de latência é distribuída entre todas as transações. Por exemplo, o valor P90 significa que 90% dos deltas de latência foram esse valor ou melhor — indicando um desempenho consistente e mais rápido para a grande maioria das transações. Percentis mais baixos (como P10) capturam as maiores vantagens observadas, enquanto percentis mais altos (como P90) refletem o desempenho consistente em todo o conjunto de dados.

🌍 Regiões e Endpoints Testados

📊 Resumo dos Resultados do Benchmark

Frankfurt (Alemanha)

Virginia (EUA)

📈 Distribuição da Latência

Frankfurt (Alemanha)

Virginia (EUA)

🔍 Insights da Distribuição

Frankfurt:

• 42,49% das transações foram vistas ≥10ms mais cedo na bloXroute.
• A bloXroute venceu a BlockRazor em todos os percentis abaixo da mediana.
• Apenas os 25%–10% mais lentos dos casos favoreceram a BlockRazor, mas por margens menores.

Virginia:

• A bloXroute recebeu transações primeiro 68% das vezes, com uma vantagem média de ~10ms.
• Forte liderança até P50, pequena inversão de cauda além de P75.
• Mais de 44% das transações foram vistas ≥10ms mais rápido na bloXroute.

🚀 Principais Conclusões

• A bloXroute lidera em velocidade e consistência em todas as regiões.
• Em média, a bloXroute entrega transações ~9–10ms mais cedo do que a BlockRazor.
• As inversões de cauda são menores e não impactam o domínio geral no desempenho.
• A bloXroute entrega mais transações, mais rápido, com uma cobertura mais ampla de dados vistos pela primeira vez e uma integridade de feed mais profunda.

🎯 Conclusão

Em ambas as regiões de Frankfurt e Virginia, o feed de mempool da bloXroute superou a BlockRazor em todas as principais métricas de desempenho. Para qualquer caso de uso onde o tempo é crítico — desde estratégias de MEV até a execução DeFi em tempo real, a bloXroute dá à sua infraestrutura a vantagem que ela precisa.

Quer testar você mesmo? Entre em contato para obter acesso ou execute sua própria comparação direta.

Conecte-se com a bloXroute:

🌐 Website | 🐦 Twitter | 💼 Book a Demo

Benchmarking Blockchain Transaction Speeds: bloXroute vs. BlockRazor was originally published in bloXroute on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.