Contexto: Empresas de gestão de ativos, incluindo VanEck, enviaram recentemente uma carta conjunta ao Presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), solicitando a implementação de um padrão de aprovação "quem chega primeiro, é aprovado primeiro" para ETFs de criptomoedas, criticando a SEC por favoritismo nas aprovações de ETFs.

Evento Principal: O advogado da Ripple, Bill Morgan, questionou publicamente o silêncio da VanEck sobre o favoritismo da SEC durante o processo contra a XRP, destacando que a VanEck não manifestou preocupações quando a SEC classificou a XRP como um valor mobiliário enquanto isentava o Ethereum, criticando seus padrões duplos. Morgan enfatizou que as críticas recentes da VanEck contrastam fortemente com seu silêncio durante a litigação da Ripple.

Acusações de Favoritismo da SEC: A SEC processou a Ripple em 2020 por supostas vendas não registradas de valores mobiliários, enquanto o Ethereum foi considerado não um valor mobiliário, levantando dúvidas na comunidade sobre o favoritismo da SEC. Em 2018, o executivo da SEC William Hinman declarou publicamente que o Ethereum não é um valor mobiliário, mas a objetividade e transparência dessa declaração foram questionadas por especialistas.

Impacto Potencial: As alegações de Morgan intensificaram a atenção do mercado sobre o desfecho do caso Ripple-SEC. A SEC deve apresentar relatório ao tribunal de apelação até 16 de junho, e a comunidade aguarda desenvolvimentos importantes no processo.

MAG7.SSI

DESTAQUES VanEck acusa a SEC de abordagem tendenciosa na aprovação de ETFs. Bill Morgan questiona o silêncio da VanEck sobre o favoritismo da SEC no processo contra a XRP. Morgan ressalta a inconsistência em suas ações. O especialista jurídico Bill Morgan critica a VanEck por seu aparente duplo padrão em relação ao favoritismo da SEC. Ele observa o recente impulso da VanEck por uma política de "primeiro a protocolar, primeiro a aprovar" para aplicações de ETFs, ao mesmo tempo em que questiona o silêncio da empresa no processo contra a XRP.

Processo XRP: Bill Morgan acusa VanEck de duplo padrão sobre o viés da SEC

Recentemente, gestores de ativos como VanEck, Canary Capital e 21Shares assinaram uma carta conjunta dirigida ao presidente da SEC, Paul Atkins. Conforme reportado pela CoinGape, a carta tinha a intenção de chamar a atenção da comissão para o padrão "primeiro a protocolar, primeiro a aprovar" para ETFs de criptomoedas. Instando os reguladores a promover inovação e equidade no mercado, VanEck escreveu em uma publicação no X: "O favoritismo da SEC mina a inovação no mercado de ETFs."
No entanto, nem todos se convencem da posição dos gestores de ativos. O advogado da XRP, Bill Morgan, questionou os motivos da VanEck por meio de uma publicação no X, destacando o silêncio prévio da empresa no processo contra a Ripple. Ele alega que VanEck e outros gestores não se manifestaram quando a SEC classificou a XRP como um título e o Ethereum como um ativo não-título. Sua publicação dizia: "Não me lembro de vocês reclamando do favoritismo da SEC quando a Ripple foi processada por vendas de XRP e o Ethereum recebeu um passe livre."

Suposto Favoritismo da SEC no Caso Ripple
Quando a agência processou a Ripple em 2020 por supostamente vender um 'título não registrado', o Ethereum aparentemente recebeu um passe livre, sendo classificado como ativo não-título. Isso gerou preocupações entre membros da comunidade, que questionaram a abordagem supostamente tendenciosa da SEC. Além disso, alegações de conflitos de interesse dentro da SEC também foram alvo de escrutínio.
Em um discurso controverso de 2018, William Hinman afirmou: "Com base na minha compreensão do estado atual do Ether, da rede Ethereum e de sua estrutura descentralizada, as ofertas e vendas atuais de Ether não são transações de títulos." Posteriormente, quando a SEC divulgou o relatório Hinman, a comunidade permaneceu desapontada com sua credibilidade. Especialistas como John Deaton citaram preocupações sobre a objetividade, consistência e transparência do relatório, o que aumentou o ceticismo sobre o tratamento das regulamentações de criptoativos pela SEC.
De acordo com as últimas alegações de Bill Morgan, VanEck e outros gigantes do investimento permaneceram em silêncio durante a longa batalha judicial entre a Ripple e a SEC. Ele destaca a inconsistência em suas ações; a carta recente contrasta fortemente com a aparente inação durante o processo judicial da Ripple.
As acusações de Morgan surgem em meio à crescente expectativa pelo desfecho do caso Ripple vs SEC. Enquanto o prazo de 60 dias da SEC para se reportar ao Tribunal de Apelações termina em 16 de junho, a comunidade acompanha ansiosamente os desenvolvimentos-chave.

O advogado da Ripple critica a VanEck por permanecer em silêncio sobre o favoritismo da SEC no processo contra a XRP