Não que eu realmente me importe em debater toda essa questão da receita aqui, mas é obviamente uma fatia muito estreita do bolo, e os desatentos por aí não estão conseguindo capturar dinâmicas mais amplas.

Por um lado, as taxas pagas aos produtores de blocos são claramente uma forma de receita... para os produtores de blocos. E isso é bom. Não há necessidade de debater isso. Por outro lado, ao contrário da receita de uma empresa que retorna para o crescimento, a receita do minerador é principalmente estritamente extrativa e um imposto sobre usuários e aplicativos. Há também as recompensas de bloco, que fazem parte da equação, e são estritamente necessárias para proteger o sistema (e sim, você tem que protegê-lo mesmo que nada esteja acontecendo, a segurança não deve desaparecer em tempos de calmaria).

As blockchains são empresas da mesma forma que uma nação é uma empresa. Os paralelos só vão até certo ponto, e é claro, portanto, que argumentar sobre as taxas on-chain como o proxy de crescimento deve ser um exercício limitado. Os proxies de crescimento são multidimensionais e devem incluir fee revenue, staking rewards, métricas de retenção de usuários, uso de aplicativos, venture investments no ecossistema, número de nodes, etc.