Um juiz dos EUA anulou a condenação por fraude contra Avraham Eisenberg, alegando que o promotor de Nova York não tinha jurisdição adequada para o julgamento. Eisenberg foi condenado por manipulação usando a plataforma de trading DeFi Mango Markets, mas o juiz decidiu que ele operava em Porto Rico e não tinha conexão direta com Nova York. Como resultado, duas acusações de fraude foram descartadas, e ele foi absolvido de uma terceira acusação de fraude em telecomunicações. O juiz observou que as ações de Eisenberg não configuravam fraude em telecomunicações devido às regras pouco claras da plataforma. No entanto, Eisenberg ainda enfrenta quatro anos de prisão por posse de material de abuso sexual infantil. Mango Markets encerrou suas operações no início deste ano.

MNGO

Um juiz dos EUA determinou que os promotores de Nova York não tinham jurisdição adequada para condenar Avraham Eisenberg por fraude em seu ataque à plataforma de negociação DeFi Mango Markets, anulando duas de suas condenações e o absolvendo de uma terceira, em uma reversão notável de um dos casos de exploração mais emblemáticos da indústria cripto.

O juiz Arun Subramanian, nomeado por Biden e que também supervisiona o caso criminal contra o rapper Sean "Diddy" Combs, decidiu na sexta-feira que as provas no julgamento de Eisenberg não confirmaram que os promotores do Distrito Sul de Nova York tinham jurisdição para apresentar o caso contra Eisenberg.

"Ele não fez negociações em Nova York, não ligou nem enviou e-mails para ninguém em Nova York, nem esteve em Nova York em conexão com seu esquema", escreveu o juiz Subramanian em sua decisão. "Não há alegação de que a plataforma Mango Markets tivesse vínculos com Nova York."

O juiz Subramanian argumentou que as provas apresentadas pelos promotores no julgamento, de que Eisenberg usou uma plataforma automatizada de negociação sediada em Nova York e que pelo menos um usuário da Mango Markets baseado em Nova York tentou um saque após a exploração, não foram suficientes para determinar a jurisdição adequada para Eisenberg, que operava a partir de Porto Rico na época do ataque. Consequentemente, suas duas primeiras acusações de fraude foram anuladas.

O juiz Subramanian absolveu Eisenberg de uma terceira acusação, de fraude eletrônica, argumentando que o comportamento de Eisenberg, manipulando um oráculo para inflacionar o valor de seus ativos na plataforma antes de sacar os fundos, o que a defesa de Eisenberg alegou ser uma estratégia de negociação "vencedora", não violou de fato nenhuma lei de fraude eletrônica. A acusação também foi anulada por falta de jurisdição adequada.

"Em uma plataforma sem regras, instruções ou proibições sobre empréstimos, o governo precisava de mais para mostrar que Eisenberg fez uma representação implícita falsa ao permitir que o algoritmo medisse o valor real de sua garantia", escreveu o juiz Subramanian.

Agora, os promotores do Departamento de Justiça precisarão decidir se apresentam ou não um caso adicional contra Eisenberg pelas condenações anuladas. Apesar das acusações revertidas, Eisenberg ainda enfrenta uma sentença de quatro anos de prisão por posse de material de abuso sexual infantil. Ele foi sentenciado em abril.

"Desde o começo, dissemos que este caso tinha falhas fatais", disse o advogado de Eisenberg, Brian Klein, em uma declaração à Bloomberg na sexta-feira. "Estamos muito satisfeitos por Avi, pois o juiz aceitou nossa moção e encerrou o caso."

A Mango Markets encerrou suas operações no início deste ano, após uma história tumultuada e vários processos legais.

Juiz dos EUA Anula Condenação por Manipulação da Mango Markets Devido a Local de Julgamento Indevido