Ethereum vs Solana: relatório detalhado de 10.000 palavras — uma análise panorâmica comparando as duas ecologias, arquiteturas técnicas, estratégias ecológicas, filosofias de governança e desafios de desenvolvimento do rei das public chains e seu desafiante

Nos últimos dois anos, o cenário competitivo das public chains passou por mudanças significativas. Com a escassez de inovações paradigmáticas do tipo DeFi no ciclo atual do ecossistema Ethereum, o desenvolvimento do Layer2 e os objetivos de expansão da mainnet se distanciaram gradualmente, o mercado está repleto de muitas vozes questionando o Ethereum;

Por outro lado, Solana, como representante das public chains de alta performance, destacou-se neste ciclo, especialmente com inovações de modelo impulsionadas por cenários de interação de ativos de alta frequência e cultura meme, fazendo com que o ecossistema Solana gradualmente apresente uma postura desafiadora ao Ethereum.

Por isso, sob uma perspectiva macro, este relatório partirá das diferentes arquiteturas técnicas subjacentes do Ethereum e Solana para explorar quais ecossistemas de public chains distintos podem emergir a partir de diferentes rotas técnicas e filosofias de governança.

Ao mesmo tempo, também discutiremos quais caminhos a blockchain poderá seguir para alcançar um desenvolvimento sustentável.

Sob uma perspectiva micro, este relatório detalhará ao máximo o nível de pesquisa, apresentando aos leitores: os cinco fatores que realmente impactam a segurança da rede blockchain, desempenho e custo de uso; as fórmulas que determinam as taxas de rede do Ethereum e Solana; detalhes como a taxa de rotatividade de capital do Ethereum ser dezenas de vezes maior que a do Solana, entre outros.

Em resumo, este relatório apresentará aos leitores um panorama completo dos ecossistemas Ethereum e Solana a partir de múltiplas perspectivas macro e micro, ajudando-os a compreender o presente e o futuro do rei das public chains e seu desafiante.

Contexto do desenvolvimento

Desde 2014, quando o Ethereum introduziu contratos inteligentes nas public chains subjacentes, dezenas de cadeias concorrentes que afirmam superar o Ethereum surgiram ao longo de quase uma década, mas o Ethereum, como vanguarda da inovação em contratos inteligentes e aplicações descentralizadas, sempre dominou com vantagem absoluta o segmento das public chains, e sua posição como rei das public chains nunca foi abalada.

No entanto, a partir de 2021, o Ethereum começou a concentrar seus esforços no mecanismo PoS e no desenvolvimento vigoroso do ecossistema Layer2. A inovação em aplicações na mainnet do Ethereum começou a diminuir, e alguns desenvolvedores passaram a focar no Layer2. Contudo, após quase dois anos de desenvolvimento, o Layer2, que antes despertava grandes expectativas, não gerou inovações paradigmáticas em aplicações, e seu efeito de ampliação para a mainnet do Ethereum não se concretizou. A comunidade percebeu mais o consumo e uso dos recursos da mainnet pelo Layer2, e a sensação de desconexão entre Layer2 e mainnet do Ethereum tornou-se cada vez mais forte.

Nesse momento, começaram a surgir vozes divergentes na comunidade Ethereum, com alguns questionando a rota técnica do Ethereum.

Simultaneamente, o mercado começou a apresentar mudanças sutis: um número crescente de cadeias concorrentes de alta performance iniciou suas operações, oferecendo public chains rápidas e baratas para aplicações como diferencial, atraindo muitos desenvolvedores dispostos a experimentar. Estimulados pela onda especulativa da cultura meme e pelo aumento vertiginoso dos dados on-chain gerados por cenários de interação de ativos de alta frequência, as pessoas passaram a se importar menos com o slogan de descentralização que o Ethereum costumava defender.

O mercado de contratos inteligentes, antes monopolizado pelo Ethereum, começou a ser gradualmente corroído pelas public chains de alta performance, e a posição do Ethereum como rei das public chains começou a ser desafiada. Entre os desafiantes, o mais destacado é o Solana.

Ao longo de mais de uma década desde o surgimento das public chains, o debate sobre qual arquitetura técnica é superior nunca cessou, e a questão da governança das public chains permanece sem resposta.

Hoje, o desempenho excepcional das public chains de alta performance representadas pelo Solana neste ciclo claramente ofuscou o Ethereum, a public chain de primeira geração, o que força uma reconsideração das questões essenciais relacionadas à arquitetura técnica subjacente e aos modelos de governança.

Portanto, este relatório começará pela arquitetura técnica subjacente do Ethereum e Solana, estendendo-se gradualmente para seus respectivos ecossistemas on-chain e estilos de governança, e a partir disso discutirá as possíveis tendências de desenvolvimento futuras das public chains subjacentes e das aplicações em camadas superiores.

Comparação das arquiteturas técnicas do Ethereum e Solana

A arquitetura técnica subjacente das public chains envolve vários aspectos, e o tema deste relatório é explorar os diferentes impactos das arquiteturas técnicas distintas sobre os ecossistemas das public chains.

Os aspectos mais relacionados às aplicações do ecossistema são a segurança da rede, o desempenho da rede e o custo de uso da rede. Os principais fatores que influenciam esses três dados são: mecanismo de consenso da public chain, modelo de execução, arquitetura de rede, acesso dos nós e mecanismo de taxas — cinco dimensões principais. Portanto, nesta seção abordaremos esses cinco aspectos, sem detalhar outras especificidades técnicas.

✜ A parte de leitura experimental terminou, o conteúdo técnico restante está aqui 👇

https://t.co/CBdz4sii23