Opinião: A neutralidade confiável de BTC e ETH é definida por três aspectos: distribuição e transparência de tokens, jurisdição e plataforma de desenvolvedores

David Marcus, ex-chefe do projeto de stablecoin do Facebook, publicou um artigo refutando a opinião do fundador da 1confirmation, Nick Tomaino, de que ETH não é de forma alguma neutro. Em resposta, Nick Tomaino disse que a neutralidade confiável pode ser definida de três maneiras:

1. Distribuição e transparência de tokens: A distribuição interna de BTC é 0%. Qualquer pessoa pode participar como minerador PoW e é totalmente transparente. ETH tem 10% de distribuição interna e também usou a mineração PoW anteriormente, enquanto Solana tem uma distribuição interna de 62%. A alocação de tokens e validadores não foram divulgados no início, e a transparência geral é baixa;

2. Jurisdição: Bitcoin iniciou o nativo da Internet, Ethereum é construído com a comunidade global como nativo da Internet, Solana é mais como um "token de empresa" e participou de lobby nos Estados Unidos;

3. Plataforma de desenvolvedores: Bitcoin não tem uma boa plataforma de desenvolvedores, enquanto Ethereum tem muitos casos de uso importantes (stablecoins, DeFi, NFTs, mercados de previsão, redes sociais descentralizadas, etc.). Ethereum prioriza o fornecimento de uma plataforma descentralizada para desenvolvedores e empresas. Coinbase, Blackrock, Fidelity, Stripe, Kraken, Deutsche Bank, Sony, Visa, Polymarket, Uniswap, Aave, Opensea estão todos construindo no ecossistema Ethereum.

Pergunta importante: como você define neutralidade credível?

Um bom lugar para começar:

Alocação e transparência de tokens: BTC teve 0% de alocação interna. Qualquer um podia participar como minerador PoW e o sistema tem sido totalmente transparente desde o primeiro dia. Ethereum teve 10% de alocação interna, ICO similarmente transparente que qualquer um podia participar desde o primeiro dia e total transparência na mineração começando como PoW. Solana teve 62% de alocação interna e nenhuma divulgação sobre a distribuição de tokens e validadores no início. Alta propriedade interna e falta geral de transparência são ruins para a neutralidade percebida.

Ligações jurisdicionais: Bitcoin começou nativo da internet com um fundador pseudônimo e comunidade global. Ethereum começou nativo da internet também com uma comunidade global. Como Ripple, Solana é efetivamente uma moeda de empresa do Vale do Silício com alta concentração de equipe e investidores no SV. Agora é importante ver quais comunidades estão fazendo lobby com grandes governos como os EUA. O ganho de curto prazo de ser percebido como próximo de um governo pode realmente prejudicar a neutralidade a longo prazo.

Plataforma de desenvolvedores: Bitcoin não tem uma plataforma de desenvolvedores significativa para mencionar, e é por isso que está muitos anos atrás de Ethereum em todos os casos de uso importantes que trouxeram novas pessoas para o crypto na última década (stablecoins, DeFi, NFTs, mercados de previsão, social descentralizado, etc). Ethereum priorizou fornecer uma plataforma descentralizada para desenvolvedores e empresas que oferece resistência à censura e autossuficiência.

Você não precisa acreditar nas minhas palavras. Basta olhar onde Coinbase, Blackrock, Fidelity, Stripe, Kraken, Deutsche Bank, Sony, Visa, Polymarket, Uniswap, Aave, Opensea e todas as outras empresas e equipes sérias em crypto estão construindo. Neutralidade credível é a razão.

Nenhuma mentira contada aqui. Por favor, discutam.