Contexto: O maximalista de Bitcoin Max Keiser criticou veementemente o Ethereum mais uma vez, chamando-o de projeto fracassado e declarando que o Ethereum está "morto", apenas ainda não enterrado. Essa declaração veio após o cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, propor a simplificação da arquitetura de Layer 1 do Ethereum.

Evento Principal: Em um post no blog, Buterin sugeriu a transição da Ethereum Virtual Machine (EVM) para uma máquina virtual baseada em RISC-V, visando melhorar a performance e simplificar o protocolo, inspirando-se nos princípios minimalistas do Bitcoin. Keiser rejeitou essa ideia, reiterando que o Ethereum carece de pureza monetária e segurança, rotulando-o como uma "moeda scam". Os apoiadores do Ethereum responderam destacando a utilidade clara e as vantagens técnicas do Ethereum, observando que seu valor de liquidação diária supera o do Bitcoin e que ele resolve questões de incentivos a mineradores que o Bitcoin não solucionou.

Impacto Potencial: Esse debate reflete a divisão histórica entre maximalistas do Bitcoin e a comunidade Ethereum. Caso a proposta de Buterin seja implementada com sucesso, pode melhorar o desempenho do Ethereum e o engajamento dos desenvolvedores, impulsionando seu ecossistema. As críticas de Keiser continuam a influenciar a percepção de alguns investidores sobre o Ethereum.

Nota Especial: O conteúdo menciona SoSoValue.

Em mais um ataque contundente, o maximalista do Bitcoin Max Keiser voltou a criticar o Ethereum em resposta a uma proposta de reformulação de seu protocolo central. No sábado, um investidor inicial de Bitcoin e conselheiro sênior do presidente de El Salvador, Nayib Bukele, referiu-se ao Ethereum como um projeto fracassado, descartando qualquer tentativa de aprimorar a rede como inútil. "O Ethereum morreu. Apenas ainda não foi enterrado. Na verdade, foi natimorto. Que incrível desperdício de tempo e energia", afirmou. Seus comentários ocorreram logo após o cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, elogiar a simplicidade do Bitcoin e sugerir a adoção de princípios semelhantes para o futuro do Ethereum. Notavelmente, Buterin, em um post no blog publicado em 3 de maio, intitulado “Simplificando o L1”, propôs uma mudança significativa para simplificar a arquitetura da Camada 1 do Ethereum. Inspirando-se no minimalismo do Bitcoin, Buterin destacou que a crescente complexidade do Ethereum aumenta o risco de bugs, eleva os custos de manutenção e reduz o número de desenvolvedores capazes de interagir ativamente com o protocolo. Entre as mudanças propostas está a transição da atual Ethereum Virtual Machine (EVM) para uma máquina virtual baseada em RISC-V, movimento que ele afirmou poder aumentar o desempenho, especialmente em provas de conhecimento zero, em até 100 vezes. O blog também defendeu o compartilhamento de componentes do protocolo, como formatos de serialização e códigos de apagamento, entre as camadas do Ethereum para reduzir redundâncias. Importante, Buterin comprometeu-se com uma implementação faseada que garanta compatibilidade retroativa para contratos inteligentes existentes. "Manter o protocolo simples traz uma série de benefícios essenciais para que Bitcoin ou Ethereum sejam uma camada base credivelmente neutra e globalmente confiável", escreveu, citando governança facilitada, menor risco de bugs e custos reduzidos para novas infraestruturas como motivos para a mudança. Keiser, no entanto, não se impressionou com sua condenação, reacendendo a longa disputa entre defensores do Ethereum e maximalistas do Bitcoin. Contudo, apoiadores do Ethereum rapidamente responderam, com um usuário dizendo a Keiser: "A única razão pela qual os bitcoiners estão tão irritados com o Ethereum é que as pessoas realmente usam o Ethereum." "O ETH liquida mais valor que o BTC todos os dias. O ETH abstrai a tecnologia Blockchain. O PoW desperdiça energia, é lento e não escala. O ETH resolveu os incentivos dos mineradores quando o BTC não o fez. O ETH é uma reserva de valor que gera rendimento. Ativos estão sendo tokenizados no ETH", acrescentou outro. Dito isso, esta não é a primeira crítica de Keiser ao Ethereum. Ao longo dos anos, ele descartou o projeto como centralizado, inseguro e desprovido da pureza monetária do Bitcoin. Em 2022, ele chamou a transição do Ethereum para proof-of-stake de "circo" e rotulou seus desenvolvedores como "burocratas sem qualificação com teclados". Em junho do ano passado, Keiser aconselhou a Argentina a reconsiderar a inclusão do Ethereum em sua estratégia de criptomoedas, classificando-o como uma "moeda golpe" e sugerindo que abraçar exclusivamente o Bitcoin serviria melhor aos interesses econômicos do país. Em outubro, ele previu que o Ethereum "despencaria a zero" em relação ao Bitcoin, enfatizando que o ativo cripto é considerado um valor mobiliário não registrado em El Salvador.

Max Keiser critica ferozmente o Ethereum, cofundador do Ethereum propõe plano de simplificação do protocolo