Vitalik: A qualidade dos sistemas de prova subjacentes das redes Layer 2 é igualmente importante e deve entrar gradualmente na segunda fase à medida que o desenvolvimento avança.

Odaily Planet Daily relata que, em resposta à proposta do membro da comunidade Daniel Wang para a tag de nomeação #BattleTested para a fase Stage 2 da rede L2, o cofundador da Ethereum, Vitalik, publicou na plataforma X afirmando: "Este é um bom lembrete: Stage 2 não é o único fator que afeta a segurança; a qualidade do sistema de prova subjacente é igualmente importante. Este é um modelo matemático simplificado que mostra quando entrar no Stage 2: cada membro do conselho de segurança tem uma chance independente de 'falha' de 10%; tratamos falhas de atividade (recusa em assinar ou chaves inacessíveis) e falhas de segurança (assinatura incorreta ou chaves hackeadas) como igualmente prováveis; o objetivo é minimizar a probabilidade de falha do protocolo sob essas suposições. O conselho de segurança do Stage 0 é 4/7, do Stage 1 é 6/8; por favor, note que essas suposições são muito imperfeitas. Na realidade, os membros do conselho têm 'falhas de modo comum': eles podem conspirar, ser coagidos ou hackeados da mesma maneira, etc. Isso torna o Stage 0 e o Stage 1 menos seguros do que o modelo indica, então entrar no Stage 2 antes do que o modelo sugere é a melhor escolha. Além disso, observe que, ao transformar o próprio sistema de prova em múltiplos sistemas independentes de múltiplas assinaturas, a probabilidade de falha do sistema de prova pode ser grandemente reduzida (o que defendi em uma proposta anterior). Suspeito que todas as implantações do Stage 2 nos últimos anos serão assim. Considerando isso, aqui está o gráfico. O eixo X é a probabilidade de falha do sistema de prova. O eixo Y é a probabilidade de falha do protocolo. À medida que a qualidade do sistema de prova melhora, o estágio ótimo se desloca do Stage 0 para o Stage 1, depois do Stage 1 para o Stage 2. Usar um sistema de prova com qualidade de Stage 0 para o Stage 2 é o pior. Em resumo, @l2beat idealmente deveria mostrar métricas de auditoria e maturidade do sistema de prova (preferencialmente para a implementação do sistema de prova em vez do rollup inteiro, para que possamos reutilizá-lo) juntamente com os estágios."