Este artigo discute as vantagens dos rollups nativos na execução em L1, especialmente em relação às questões de cobrança de gás. Destaca que, com a introdução de novas funcionalidades como o compartilhamento de blobs, os custos de disponibilidade de dados (DA) podem ser melhor gerenciados, e todas as chamadas de rollups nativos utilizam a mesma função de execução, padronizando os custos de execução. Além disso, os custos de prova estão incluídos nos custos de execução, tornando a cobrança de gás dos rollups nativos equivalente à cobrança de gás em L1. Para rollups não nativos baseados em sequenciadores descentralizados, o artigo propõe várias estratégias de adaptação, incluindo a maximização do uso de FOCIL e mecanismos de pré-confirmação, filtragem de transações subvalorizadas e evitar a transformação em rollups nativos.

Quanto à questão da contabilização do gás, este é um problema que os rollups enfrentam devido ao seu desejo/necessidade de distribuir lotes através dos blocos L1 e gerir custos de formas auto-determinadas. A contabilização do gás em rollups nativos poderia ser simples neste futuro dos rollups nativos:
<ol>
<li>Para os custos de DA, com funcionalidades futuras como compartilhamento de blobs e maior quantidade de blobs e rollups, podemos começar a assumir que os blobs estarão completos e que o custo por byte de DA das transações dentro dos blobs será igual. Uma taxa de DA por transação pode conceitualmente ser incorporada nos blobs.</li>
<li>Todos os rollups nativos chamam a mesma função de execução, o que deve padronizar os custos de execução entre todos os rollups e transações de rollup. As funções de extensão/derivação específicas de cada rollup podem criar pequenas sobrecargas aqui, mas estas devem ser constantes pequenas por lote ou multiplicadores calculáveis por transação.</li>
<li>Os custos de prova estão incorporados nos custos de execução neste futuro dos rollups nativos.</li>
</ol>
Tudo isso para dizer que a contabilização do gás das transações em rollups nativos tem um caminho viável para ser equivalente à contabilização do gás em L1.
Os rollups sequenciadores dedicados não nativos que oferecem pré-confirmações são os principais prejudicados neste cenário. Algumas opções não exclusivas caso não seja possível adicionar a contabilização de gás alinhada ao que é feito para os atuais rollups sequenciadores centralizados:
<ol>
<li>Aproveitar ao máximo o FOCIL e as pré-confirmações de inclusão.</li>
<li>Ter um mecanismo para filtrar transações que não paguem o suficiente se os custos de gás mudarem porque um slot L1 foi perdido, ou seja, reorganizações totais ou parciais da cadeia pré-confirmada.</li>
<li>Não ser nativo.</li>
</ol>

Resumo das Vantagens e Desafios da Cobrança de Gas na Execução Nativa em L1