O fundador da Tron, Justin Sun, afirmou que acolhe a ação legal da First Digital Trust (FDT) em relação à controvérsia envolvendo a stablecoin TrueUSD. Justin Sun acusou a FDT de apropriação indevida de 456,00 milhões de dólares em fundos de reserva do TUSD e de transferi-los para a Aria Commodities DMCC em Dubai, em vez de para o fundo Aria CFF registrado nas Ilhas Cayman. A FDT negou todas as acusações, afirmando que as ações de Justin Sun visavam prejudicar a reputação de um concorrente. Justin Sun forneceu um empréstimo de 500 milhões de dólares ao TUSD para evitar seu colapso e afirmou que a FDT está, na verdade, insolvente. Ambas as partes expressaram sua intenção de resolver a disputa por meio de meios legais.

TUSD

O fundador da Tron, Justin Sun, disse que acolhe qualquer ação legal da First Digital Trust (FDT), uma vez que a disputa em torno da stablecoin TrueUSD ainda não encontrou uma resolução."Acolho qualquer processo legal que traga mais fatos à tona", disse Sun ao The Block em uma declaração escrita na terça-feira. "Se isso significar levar o caso ao tribunal ou continuar a lançar luz por meio de divulgações públicas, farei ambas as coisas."A disputa entre Sun e a FDT decorre das alegações de Sun de que a empresa de Hong Kong se apropriou indevidamente de 456 milhões de dólares em reservas da stablecoin TUSD, destinadas a respaldar o peg do token.Sun, um consultor da operadora da TUSD, Techteryx, alegou que, entre 2023 e 2024, a FDT direcionou indevidamente os 456 milhões de dólares para a empresa Aria Commodities DMCC, com sede em Dubai, em vez do fundo Aria CFF, registrado nas Ilhas Cayman. O Coindesk informou na semana passada, citando documentos judiciais, que a proprietária da Aria Commodities DMCC, Cecilia Brittain, é esposa do CEO da Aria CFF, Matthew Brittain.Na tentativa de evitar o colapso da TUSD, Sun concedeu um empréstimo de 500 milhões de dólares à Techteryx, enquanto culpava publicamente a FDT por roubar os fundos de reserva da TUSD. Sun também afirmou que a FDT está "efetivamente" insolvente e incapaz de resgatar os fundos dos clientes.Após as acusações iniciais de Sun, a FDT e Chok responderam com uma lista de contraprocessos, negando todas as alegações e anunciando que acionariam Sun judicialmente.A FDT acusou Sun de promover toda a narrativa em uma "campanha difamatória" para prejudicar um emissor de stablecoin concorrente."Ainda não tivemos a oportunidade de nos defender e, em vez de deixar a questão da TUSD ser tratada no tribunal, Justin recorreu a um esforço coordenado nas redes sociais para tentar prejudicar a FDUSD como concorrente de negócios", disse a empresa em sua conta no X.Depois que Sun instou seus usuários a proteger seus ativos da empresa, a FDUSD da FDT perdeu brevemente seu peg em relação ao dólar, caindo para até 0,91 dólares."Com base nas investigações forenses realizadas, evidências substanciais sugeriram que houve um esquema Ponzi global de grande escala envolvendo instituições financeiras em várias jurisdições, incluindo a FDT em Hong Kong", disse Sun ao The Block, acrescentando que as investigações foram conduzidas por "profissionais externos", embora não tenham sido nomeados na declaração.O fundador da Tron também abordou a especulação de que ele tinha participação financeira na TUSD além de seu papel como consultor, o que seria a razão por trás de seu empréstimo de 500 milhões de dólares à Techteryx."Minha decisão de vir em socorro da TUSD estendendo um empréstimo não foi fácil, dada a potencial perda de mais de 500 milhões de dólares para mim como credor", disse Sun na declaração. "É a coisa certa a fazer para proteger os detentores de tokens públicos que, de outra forma, enfrentariam perdas severas. Também é do melhor interesse da indústria web-3 prevenir qualquer efeito de contágio."A FDT também contestou a alegação de Sun de que a empresa está "efetivamente" insolvente, afirmando em uma declaração que está solvente e que os fundos dos usuários permanecem totalmente resgatáveis."A sugestão da Techteryx e de Justin Sun de que a FDT está insolvente não é apenas factualmente incorreta, mas é uma tentativa maliciosa de prejudicar a reputação e a posição de mercado da FDT e da stablecoin FDUSD", disse a FDT em uma declaração publicada na semana passada.Em resposta, Sun disse ao The Block que a FDT está insolvente do ponto de vista do balanço patrimonial desde 2023, onde, no exercício fiscal de 2024, registrou ativos líquidos de -101 milhões de dólares de Hong Kong (-13 milhões de dólares), citando relatórios financeiros apresentados aos reguladores de Hong Kong.A última demonstração financeira da FDT, acessível através do portal eletrônico do registro de empresas de Hong Kong, mostra que a empresa tinha passivos líquidos de 100,9 milhões de HKD, como Sun sugeriu. No entanto, isso é referente a 30 de junho de 2024 e pode não refletir a posição atual da empresa.Enquanto isso, Sun também refutou a alegação da FDT de que apenas atuou como intermediário para direcionar os fundos a Dubai, seguindo instruções da Techteryx e seus representantes autorizados.Na resposta da entrevista, Sun afirmou que a FDT não estava envolvida apenas no desvio de 456 milhões de dólares.Ele afirmou que isso foi feito por diversos prestadores de serviços da TUSD, incluindo FDT e TrueCoin, que coludiram para "orquestrar um rug pull.""Essencialmente, a Techteryx foi persuadida a investir no Cayman Fund com base no forte endosse da TrueCoin, particularmente do Sr. Alex De Lorraine, que fez uma série de falsas representações sobre o fundo," disse Sun. De Lorraine é o CEO e diretor da Archblock INC, que possui a TrueCoin.Sun acrescentou que as transferências do fundo para Dubai foram executadas por meio de um conjunto "intricado" de transações respaldadas por documentações falsas forjadas para enganar a Techteryx. Ele novamente culpou Vincent Chok, o CEO da FDT e de sua afiliada Legacy Trust, por aprovar as transferências enquanto estava ciente de "violações legais claras.""A FDT definitivamente não é apenas um 'intermediário' como sugerido," disse Sun. Ele não revelou mais detalhes ou evidências, pois disse que estão sujeitos a litígios ativos.No entanto, a First Digital postou capturas de tela no X na terça-feira de seu acordo de custódia, que afirma que "não tomará nenhuma posição sobre a eficácia ou solidez de quaisquer decisões de investimento feitas pelo Cliente."The Block entrou em contato com a FDT para mais comentários.Como proclamou em sua coletiva de imprensa pública em Hong Kong na semana passada, Sun reiterou em sua entrevista que a lacuna regulatória da região que a FDT supostamente explorou é a "questão chave.""Parece que nenhum regulador financeiro está supervisionando as instituições fiduciárias de Hong Kong, que carecem amplamente de supervisão robusta e controles de risco," disse Sun ao The Block. "É necessário um controle e regulamentação mais rigorosos por parte das autoridades sobre o movimento dos fundos dos clientes pelas instituições fiduciárias."Enquanto Sun apelava aos reguladores de Hong Kong, o legislador local de Web3, Johnny Ng, divulgou uma declaração reconhecendo que houve vários relatórios de fraude este ano envolvendo empresas fiduciárias, concordando que a legislação local precisa ser alterada.Em meio ao caos, Sun postou uma recompensa de 50 milhões de dólares para qualquer informante ou denunciante que exponha o suposto desvio pela FDT."Acredito que existem indivíduos—especialmente insiders—que sabem exatamente o que aconteceu," disse Sun ao The Block. "A recompensa é uma forma de incentivá-los a se apresentarem, fornecer clareza e ajudar a recuperar os ativos roubados."Sun disse que seu objetivo final com a situação da TUSD é "justiça e responsabilidade.""Continuarei a me manifestar publicamente," disse Sun. "Injustiça acontece se todos optarem por permanecer em silêncio."

Disputa Legal Entre Sun Yuchen e First Digital Trust Sobre a Stablecoin TrueUSD