Odaily Planet Daily relatou que o co-fundador da Manta Network, Victor Ji, postou no X, dizendo: "Basicamente, recebemos todos os dias os chamados convites para market-making ativo e compra e aquisição de moedas OTC, e minha atitude é apenas ficar parado. Os market makers, sejam ativos ou passivos, não passam de insetos parasitas aos meus olhos; eles não consideram os fundamentos dos projetos de forma alguma. No entanto, toda vez que há uma reunião, essas pessoas são muito proativas em participar de eventos, e os chefes são ricos além da crença. Por quê? Porque esse dinheiro vem da comunidade dos projetos. Se nesta indústria, mais fundos não prestarem atenção aos fundamentos, então o colapso dessa indústria virá mais rápido, e os market makers são o grupo mais flagrante que ignora os fundamentos. Acredito que a liquidez vem do verdadeiro comércio da comunidade; se você é otimista ou pessimista, isso é apenas um comportamento natural de mercado. Se os market makers estiverem dispostos a participar, eles podem comprar moedas no mercado para ganhar posições."
Victor Ji acrescentou ainda: "Se alguns fundadores de projetos estão preocupados com a liquidez insuficiente, mas não estão dispostos a gastar dinheiro em um retentor, minha sugestão é considerar um empréstimo, mas o valor deve ser minimizado. Nos primeiros dias da era Polkadot, a Calamari foi solicitada pela Three Arrows a fornecer mais de 3% dos tokens, e esses caras imediatamente venderam as moedas e depois nos disseram como eram legítimos e que nunca venderiam as moedas. Um verdadeiro empréstimo não deve exceder 0,2% dos tokens. Porque pense bem, se a profundidade de 2% requer 200 mil, isso já é muito, e 0,2% dos tokens deve valer mais do que isso. Se os market makers exigirem mais tokens, isso não é apenas para despejar o mercado?"