Não parece certo

Eventos recentes como o $LIBRA são desanimadores. Você também pode se sentir frustrado se se considera parte do mundo cripto. Seja como construtor, criador de conteúdo ou membro da comunidade, não parece certo. Mas vamos dar um passo atrás.

Uma crítica comum a nós mesmos no mundo cripto é: “Como uma indústria com mais de 15 anos, o cripto não tem adequação ao mercado de produtos”.

Mas você sabia que:
- Edison achava que o gravador de voz que ele inventou seria usado para gravar as últimas palavras de uma pessoa morrendo na família. (Quem diabos faz isso agora?)
- Antes de fundar o Google, Sergey Brin tentou pedidos e entregas de comida online, com internet e máquinas de fax! (Agora temos Uber Eats, Delivery Hero na Europa, YemekSepeti na Turquia, etc.)
- O iPhone e o Apple Watch não eram ideias novas. Engenheiros da General Magic tinham ideias semelhantes, mas foi 15 anos antes do primeiro iPhone ser lançado.

A lição: O fator mais definidor na tecnologia é o tempo.

Então, qual é o problema com o tempo do cripto?

A blockchain, como uma camada econômica, é uma tecnologia para o público. Mas as instituições públicas são inerentemente lentas para usar novas tecnologias. Isso acontece porque a mudança é difícil e as instituições públicas não têm incentivos para redefinir como as coisas funcionam. Como resultado, 1) o cripto sendo uma tecnologia para o público, e 2) as instituições públicas sendo lentas para mudar, fazem com que a adoção do cripto seja mais lenta do que desejamos como participantes da indústria.

O que acontece, em vez disso, é que a tecnologia vai para onde pode, a curto prazo, através do setor privado. Diferente do setor público, o setor privado tem todos os incentivos para usar uma nova tecnologia onde ela funciona, seja em comércio, entretenimento, mercados de previsão e jogos de azar, ou bancar o mundo subdesenvolvido.

E se estivermos nos tempos da General Magic e não no momento do iPhone do cripto? Isso significa que devemos parar de trabalhar no cripto? Os esforços da General Magic foram em vão? É fútil tentar?

Olhando para trás, a General Magic falhou. Era muito cedo para criar o iPhone. No entanto, muitas coisas grandiosas surgiram disso:
- Pierre Omidyar, na época trabalhando na General Magic, construiu o eBay.
- Tony Fadell, mais tarde, criou o iPhone na Apple.
- Andy Rubin, mais tarde, criou o Android.

Portanto, acreditamos em continuar e recomendamos o mesmo aos colegas construtores no espaço, e talvez possamos deixar nossa marca no universo.

Continue firme!

P.S. Para aqueles interessados na discussão acima, você pode assistir a “General Magic The Movie”, ou ler “Revoluções Tecnológicas e Capital Financeiro”, que é um ótimo livro sobre a dinâmica das revoluções tecnológicas.

P.P.S. Podemos ter sorte e o @DOGE acelerar o uso de blockchains para o público em geral, mas vamos esquecer de ter sorte por enquanto.