Fidelity: Para manter a rede do Bitcoin, nações e empresas também devem se envolver em operações de mineração, mesmo que tenham prejuízo imediato.

Odaily Planet Daily relata que analistas da Fidelity Digital Assets afirmaram que, se empresas e países quiserem que o Bitcoin continue a existir, devem começar a se envolver na mineração de Bitcoin o mais rápido possível, mesmo que isso signifique operar com prejuízo. A Fidelity escreveu: "Muitos países, instituições e empresas lucram com o Bitcoin — mas não por meio da mineração, portanto, minerar para proteger a rede pode ser considerado um custo operacional." Para a Fidelity, em vez de depender completamente de empresas de mineração, é melhor que empresas que ganham taxas de administração de ETFs de Bitcoin mantenham a rede. Isso inclui a própria Fidelity, que declarou que já está envolvida na mineração de Bitcoin. Empresas como a MicroStrategy, que estão na vanguarda da adoção corporativa, também podem ajudar a proteger a rede.

No entanto, algumas empresas de mineração de Bitcoin têm uma opinião diferente, afirmando que não acreditam que as empresas estariam dispostas a gastar milhões de dólares para manter a operação normal da rede. Nick Hansen, CEO da empresa de mineração de Bitcoin Luxor, acredita que as empresas não estariam dispostas a pagar um custo estimado de $1 milhão por hora para manter a rede Bitcoin funcionando, perguntando: "A Fidelity estaria disposta a pagar isso? Provavelmente não." A Fidelity é a segunda maior fornecedora de ETFs de Bitcoin, gerenciando $20 bilhões em ativos, e, até o momento da publicação, não havia respondido a pedidos de comentários sobre se mineraria com prejuízo.

No entanto, Nishant Sharma, fundador da consultoria BlocksBridge, apontou: "À medida que a mineração de Bitcoin se torna cada vez mais desafiadora e menos lucrativa, mesmo com baixos custos de energia, seu papel pode mudar nos próximos anos." Andy Fajar, CEO do pool de mineração de Bitcoin Loka Mining, afirmou que governos e empresas privadas estão discutindo se vale a pena minerar com prejuízo. No entanto, isso depende de se é benéfico para a rede ou para o posicionamento estratégico de um país. Jameson Lopp, Diretor de Tecnologia da custódia de criptomoedas Casa, acredita que a teoria é "não confiável."Ele argumenta que isso pressupõe que não há demanda por uso real da rede, o que é um cenário improvável. "O ETP eliminará a demanda por espaço em bloco? Certamente, mas desenvolvedores inovadores sempre encontrarão mais usos para o espaço em bloco e potencialmente criarão mais demanda." (DL News)