Ryan Chow, co-fundador da Solv, respondeu positivamente às acaloradas discussões da comunidade sobre questões de segurança de ativos. A Solv enfrentou acusações infundadas relacionadas a "1.800 RUG" e "acordos privados", especialmente no que diz respeito a alegações de segurança de ativos centrais. Hans, co-fundador da Nubit, acusou a Solv de apropriar-se indevidamente do BTC subjacente ao SolvBTC.BBN, mas as evidências apresentadas na verdade diziam respeito aos ativos do SolvBTC.CORE. Além disso, Hans acusou a Solv de submeter urgentemente um pedido de atualização ao DeFillama, o que na verdade é uma operação rotineira para a gestão de ativos do SolvBTC.CORE. Hans também mencionou que o TVL do SolvBTC.BBN caiu durante o Babylon Cap3, insinuando que a Solv se apropriou indevidamente dos ativos dos usuários, enquanto foi simplesmente uma operação normal de resgate do SolvBTC.BBN. O mercado chegou a especular que a Solv estava envolvida em um "gasto triplo de BTC." A Solv enfrentou ataques à medida que o TGE se aproximava, fornecendo todos os fatos e evidências para que o mercado e o público pudessem julgar.

MAG7.SSI

SOLV 

A PANews informou em 4 de janeiro que Ryan Chow, cofundador da Solv, tuitou uma resposta positiva à acalorada discussão da comunidade sobre questões de segurança de ativos. O texto completo é o seguinte: Após um dia inteiro de ataques de opinião pública injustificados sobre "1.800 RUG" e "acordo privado" ontem, a Solv sofreu acusações ainda mais absurdas hoje. Essas acusações estão todas direcionadas às questões centrais de segurança de ativos, mas sua base está errada e é autocontraditória, tentando enganar o público ao confundir as informações. Em resposta, a Solv decidiu responder de forma positiva. Primeiro, Hans, cofundador da Nubit, acusou publicamente a Solv de apropriar-se do BTC subjacente do SolvBTC.BBN e tentou provar isso citando o link do mempool (endereço xxxm5I2). Na verdade, o link do mempool que ele interceptou era do outro ativo de receita da Solv, o SolvBTC.CORE. Há prova direta disso nas capturas de tela que ele forneceu. Além disso, Hans também acusou a Solv de submeter um pedido de atualização ao DeFillama urgentemente após "sentir-se culpado após ser exposto". Na verdade, o BTC que participa do SolvBTC.CORE deve ser re-pledged a um novo endereço de script a cada meia mês. O último foi pledged em 19 de dezembro, e 1,2 foi retirado e re-pledged. Após cada conclusão, o endereço precisa ser re-submetido ao DeFillama. Isso é completamente uma ação rotineira da Solv ao gerenciar os ativos do SolvBTC.CORE. As informações on-chain podem provar plenamente a operação diária dos ativos de receita da Solv. Além disso, Hans também acusou o SolvBTC.BBN de uma queda no TVL durante o Babylon Cap3, insinuando novamente que a Solv estava suspeita de apropriar-se dos ativos dos usuários. Na verdade, a Solv iniciou oficialmente a recuperação do SolvBTC.BBN no mesmo dia. É completamente normal que o TVL mude, o que ressalta ainda mais a liquidez e flexibilidade que o SolvBTC.BBN proporciona aos usuários. O conteúdo levou o mercado a especular que a Solv havia "gasto BTC triplo", insinuando que cada BTC da Solv foi contado três vezes no TVL. A Solv está em construção há quatro anos. Neste momento sensível, quando o TGE está se aproximando, sofreu uma série de ataques bem planejados e injustificados. Em resposta, a Solv forneceu todos os fatos e evidências e deixará a verdade para o mercado e o público julgarem por si mesmos.

Solv responde às acusações de segurança de ativos, fornecendo evidências para refutá-las.