Na primeira conferência Emergence do The Block, realizada em Praga, dois renomados capitalistas de risco expressaram ceticismo sobre o potencial de projetos na interseção de cripto e IA. Rob Hadick, da Dragonfly, apontou que projetos cripto frequentemente transferem tecnologias offline existentes e bem-sucedidas para a blockchain, resultando em resultados ruins. David Pakman, da CoinFund, acredita que o principal valor da IA no espaço cripto reside em aprimorar a eficiência de codificação dos desenvolvedores. Ambos os investidores concordaram que sistemas de IA descentralizados são improváveis de superar grandes players centralizados como OpenAI e Anthropic neste ciclo. No entanto, Pakman elogiou os construtores que tentam desenvolver sistemas alternativos. Hadick expressou ceticismo em relação a projetos de agentes, sugerindo que poderia ser um mercado em que o vencedor leva tudo, prevendo que a maioria dos investidores sofrerá perdas significativas. Pakman, por outro lado, sugeriu que agentes poderiam criar sinergias entre IA e cripto no futuro, especialmente no setor de pagamentos.

Enquanto o potencial de projetos que atuam na interseção entre criptomoedas e IA tem impulsionado investimentos em larga escala tanto de investidores individuais quanto de capital de risco, dois proeminentes capitalistas de risco expressaram ceticismo quanto ao potencial dos projetos de criptomoeda para desestabilizar grandes jogadores de IA neste ciclo, implorando aos desenvolvedores que "sigam os incentivos"."As criptomoedas têm um problema de pegar coisas que existem muito, muito bem off-chain, e torná-las piores, e colocá-las on-chain, e vendê-las para pessoas que já estão on-chain," disse Rob Hadick, parceiro geral da empresa de capital de risco focada em criptomoedas Dragonfly. "Vemos isso em todas as classes de ativos e narrativas... muito do que está acontecendo nesta interseção AI/criptomoeda é basicamente isso."Os painelistas, que falaram na primeira conferência Emergence do The Block em Praga na sexta-feira, argumentaram desde o início que o valor mais provável que a IA trará para as criptomoedas é simplesmente ajudar os desenvolvedores a se tornarem mais eficientes na codificação, uma vez que o desenvolvimento de software permanece um elemento central da esfera cripto."A IA é uma enorme revolução técnica de software," disse David Pakman, diretor administrativo da CoinFund. "Estamos construindo muito software no Web3, e devemos nos beneficiar do uso da IA em uma série de diferentes aplicações descentralizadas, tanto em infraestrutura quanto em segurança e na forma como os aplicativos para usuários se comportam."No entanto, quando se trata de desafiar os poucos grandes jogadores centralizados no espaço da IA—desde OpenAI até Anthropic, e de Microsoft a Facebook—os dois VCs concordaram em grande parte que sistemas de IA descentralizados são improváveis de superar esses jogadores centralizados neste ciclo."Nós [Dragonfly] gostamos de ver um pouco de adequação produto-mercado... temos sido realmente céticos em relação a essa ideia de que haverá um mercado em torno de coisas como treinamento descentralizado... fazendo qualquer coisa em torno de modelos on-chain, ou ML on-chain," disse Hadick. "Fizemos alguns investimentos... um especificamente na área de computação de borda, pensando em modelos locais, onde eles são especificamente para cargas de trabalho que não são sensíveis à latência."Pakman concordou que projetos descentralizados eram improváveis de desestabilizar jogadores centralizados neste ciclo, mas elogiou os desenvolvedores que tentam criar sistemas alternativos. "Se queremos ter um futuro de IA altamente centralizada, devemos continuar no caminho atual em que estamos," disse Pakman, "Mas se queremos um futuro alternativo, onde os recursos de computação para treinar modelos de IA realmente grandes sejam mais descentralizados e talvez distribuídos democraticamente para acesso, então devemos falar sobre as maneiras maravilhosas que o Web3 faz para descentralizar o acesso a um stack tecnológico ou hardware."Enquanto outros VCs na Emergence expressaram entusiasmo em relação a agentes de IA, ou programas de IA projetados para concluir tarefas complexas em nome de humanos, mas sem sua orientação ou intervenção contínua, Hadick destacou projetos baseados em agentes como uma área que ele se sente particularmente cético."Fizemos um investimento na área de agentes... provavelmente é um mercado onde o vencedor leva a maior parte ou o vencedor leva tudo," disse Hadick. "Acho que haverá dezenas de milhões, senão centenas de milhões de dólares em capital de risco cripto que irão para esse espaço. Acho que quase todos perderão muito dinheiro," continuou Hadick, comparando o entusiasmo em torno de agentes ao entusiasmo em torno de projetos de jogos cripto em 2021.Pakman discordou um pouco, expondo como um futuro baseado em agentes pode levar à sinergia entre IA e criptomoeda."Uma coisa em que somos ótimos nas criptomoedas é apontar para a próxima coisa… em vez de celebrar o que realmente está funcionando," disse Pakman. "Finalmente temos pagamentos e o uso de criptomoedas para pagamentos e transferências de dinheiro, então um lugar na interseção de criptomoedas e IA onde acho que podemos ser realmente úteis hoje é se tivermos um futuro baseado em agentes... esses agentes precisarão interagir com dinheiro. Eles precisarão fazer pagamentos em seu nome, ou você precisará pagar para usá-los... criptomoeda é um substrato ideal para usar como uma forma de pagamento entre agentes e de humano para agente."

Os capitalistas de risco estão céticos em relação a projetos de criptomoedas e inteligência artificial: a maioria deve sofrer perdas significativas.