De acordo com o Cointelegraph, o Presidente Executivo da MicroStrategy, Michael Saylor, enfrentou críticas da comunidade Bitcoin por sua sugestão recente de confiar a custódia do Bitcoin a instituições financeiras "grande demais para falir". Saylor, que anteriormente foi um defensor da autocustódia para o Bitcoin, afirmou em uma entrevista recente que entregar ativos a grandes bancos não resultaria em perdas e criticou as preocupações sobre a confiscamento do Bitcoin pelo governo como "medo desnecessário". Sina, o fundador da 21st Capital, e Simon Dixon, o autor de "Bank to the Future", questionaram os motivos de Saylor, sugerindo que seu movimento poderia ter como objetivo avançar a transformação da MicroStrategy em um "banco de Bitcoin."

De acordo com a Cointelegraph, o Presidente Executivo da MicroStrategy, Michael Saylor, enfrentou críticas da comunidade Bitcoin por sua recente sugestão de confiar a custódia do Bitcoin a instituições financeiras "grandes demais para falir". Anteriormente, Saylor havia sido um defensor da auto-custódia do Bitcoin, argumentando que isso impede que os custodianos abusem de seu poder. No entanto, em uma entrevista em 21 de outubro, ele afirmou que os detentores de Bitcoin não teriam perdas ao confiar seus ativos a grandes bancos e criticou as preocupações sobre a confiscação do Bitcoin pelo governo como "medos desnecessários". Tanto o fundador da 21st Capital, "Sina", quanto o autor de Bank to the Future, Simon Dixon, questionaram as motivações de Saylor, sugerindo que sua movimentação pode estar visando empurrar a MicroStrategy em direção a uma transformação em um "banco de Bitcoin."

Michael Saylor enfrentou críticas da comunidade Bitcoin por propor que a custódia do Bitcoin fosse entregue a instituições financeiras "grandes".