私が以前は寛容なライセンスを好み、今はコピーレフトを支持する理由

IfコンテンツがIfコンテンツが要するに：私は、無料のオープンソースソフトウェアと無料コンテンツのファンであり、開発者でもあります。これらのものが何であるかを理解し、他の人が役に立つかもしれないと思うものを作ることができる年齢になってからです。歴史的には、私は寛容なアプローチのファンでした（例えば、私のブログはFirst, I wanted toの下にあります。第二に、「著作権を使って著作権に対抗する」というコピーレフトの考え方は高く評価しています。しかし、コピーレフトが寛容を好むように切り替えたのは、2つの世界的な出来事と1つの哲学的な変化が動機となっています。第一に、第二に、両方の圧力がコピーレフトの相対的な価値をどのように高めるかを視覚化する方法の1つは、このようなグラフです。第三に、基本的に、規模の経済を想定すると、単純な数学的推論により、ゼロでない開放性だけが、世界が最終的にすべてを制御する1つのアクターに収束しない唯一の方法です。規模の経済とは、私があなたの2倍のリソースを持っている場合、私はあなたの2倍以上の進歩を遂げることができるということです。したがって、来年、私は例えばあなたの2.02倍のリソースを持つことになります。したがって...歴史的にこのダイナミクスが手に負えなくなるのを防いできた重要な圧力は、私たちが進歩の拡散から抜け出すことができないという事実です。しかし最近、いくつかの傾向がこのバランスを脅かし、同時に、不均衡な成長を抑制してきた他の要因を脅かしています。急速な技術進歩、より大きな政治的不安定性、修正および制御する能力を拡散することなく使用する能力を配布する独自のソフトウェアおよびハードウェア製品を作成する現代の能力。規模の経済の限界。これはすべて、企業間および国間の永続的で、自己強化的で成長する力の不均衡の可能性を高めます。このため、私は進歩の拡散をより積極的に奨励または義務付けるためのより強力な取り組みにますます賛成しています。政府による最近の政策の中には、より高いレベルの拡散を積極的に義務付けようとするものとして解釈できるものがあります。EUの標準化義務（例えば、強制的な技術移転規則USA。私の見解では、このような政策の欠点は、政府の強制的な政策であるという性質から生じる傾向があり、地方の政治的およびビジネス上の利益に大きく傾いた拡散の種類を優先的に奨励することにつながります。しかし、このような政策の利点は、より高いレベルの拡散を奨励することです。コピーレフトは、その上に構築するもののソースコードを共有する意思がある場合にのみ合法的に使用できるコード（またはその他の創造的な製品）の大きなプールを作成します。したがって、これらの議論は絶対的なものではありません。場合によっては、何かが本当にすべての人に採用される可能性を最大化することが、それを寛容にライセンスする価値があります。しかし、全体として、コピーレフトの利点は15年前よりもはるかに大きく、15年前に寛容になったであろうプロジェクトは、少なくとも今日コピーレフトの採用について検討する必要があります。