ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領が先月、黒いスーツ姿で現れたとき、Polymarketのオラクル投票者を除く世界中の人々がそれを見ました。現在、1億6000万ドルの賭け金が、真実がトークンで重み付けされた操作を上回ることができるかどうかにかかっています。6月24日、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、ハーグで開催されたNATO首脳会議に、黒のミリタリースタイルのジャケット、襟付きシャツ、お揃いのズボンを着用して到着しました。この服装は、ロイター、BBC、ニューヨーク・ポスト、さらにはPolymarket自身のソーシャルメディアアカウントによって、すぐに「スーツ」と表現されました。ロシアの侵攻以来、ゼレンスキーが好んで着用してきた軍服からの珍しい逸脱であるこの服装は、ヘッドライン、ミーム、そして予想外にも、ハイステークスの暗号紛争を引き起こしました。Polymarketでは、ゼレンスキーが7月までにスーツを着用するかどうかを問う予測市場が、数千万ドルの取引量と、単純な解決策のように思われるものに賭けるトレーダーの増加を引きつけました。しかし、彼の登場後数日間、資金力のあるトレーダーが「No」の賭けで市場を氾濫させ、事実の正確性よりもコンセンサスに報酬を与える$UMAのオラクルシステムの癖を悪用しました。問題の中心にあるのは、Polymarketで市場を解決するために使用されるメカニズムである$UMAオラクルです。$UMAのシステムは、報酬を得るために大多数と一致して投票するように参加者を奨励します。重要なことに、投票は平等ではありません。その重みは、投票者の数ではなく、ステークされたトークンの数によって決定されます。これにより、強力な非対称性が生まれます。十分なトークンを持つ単一のホエール（大口投資家）は、事実や市場の意図に関係なく、結果を左右することができます。ゼレンスキー市場は、この欠陥を高解像度で露呈しました。NATOの公式映像、「スーツスタイルのジャケット」に関するロイターの確認、さらには「昨夜のスーツ姿のゼレンスキー大統領」を宣言するPolymarket自身のツイートにもかかわらず、$UMAの投票者は当初「No」に傾いていました。彼らの理論的根拠：以前の市場は5月のミリタリースタイルの服装で同様に解決されており、今回は50以上の主要な出版物が明示的に「スーツ」という言葉を使用しているという事実を無視していました。Polymarketの公式アカウント（@PolymarketIntel）が、スーツを認めた後、遡及的に自身を「コミュニティ運営」とラベル付けしたとき、「Yes」に賭けたトレーダーは激怒しました。YESの保有者–あきらめないでください。ホエールがゼレンスキーのスーツ市場で$UMA投票を不正操作しようとしていることは誰もが知っています。しかし、それは私たちが沈黙すべきだという意味ではありません。これは、Polymarketが真実と分散化を大切にしていると主張する重要な瞬間です。だから、それを守りましょう。話してください… pic.twitter.com/5W9YnDsNdV マーティン・シュクレリが市場操作の告発をライブストリーミングし、不満を抱いたトレーダーの集団であるPolyWhale Repellersがオラクルの不正行為の証拠をまとめ始めたため、反発は激化しました。7月8日の解決期限が迫る中、その影響は予測市場の未来を再定義する可能性があります。「No」の結果は、ホエールの資本が検証可能なイベントを覆すことができるという懸念を裏付けるでしょう。「Yes」は信頼を回復する可能性がありますが、有意義なオラクルの改革と組み合わせた場合に限ります。いずれにせよ、スーツの物語はすでに1兆ドルの問題を露呈しています。分散型プラットフォームは真実を処理できるのか、それとも胴元が常に勝つカジノに堕落するのか？ [Odaily Planet Daily]