最初の疑惑は、モジュール型暗号インフラストラクチャプラットフォームGlueの偽名創業者であるOgle氏から提起されました。Ogle氏はXへの投稿で、Risk Labsが支援するDAOベースのクロスチェーンブリッジであるAcross Protocolのチームが、DAOガバナンスを悪用して、コミュニティの財務から約2300万ドル相当の$ACXトークンを、彼らの「私的な営利企業」の利益のために流用したと主張しました。

Ogle氏は、コミュニティの支持を得ているように見える提案が、Risk LabsのCEOであるHart Lambur氏、財務担当のKevin Chan氏、その他のチームメンバーに関連するウォレットを含む、「秘密の」インサイダー管理のウォレットを使用して推進されたと主張しました。これらのウォレットは、自分たちへの経済的利益を明確に開示することなく、巨額の未公開の投票を行い、財務助成金を可決させたとGlueの創業者は主張しました。

「私は現在$ACXのロングポジションを保有しており、以前にAcrossチームと非常に大規模なOTC取引を行ったことがあり、Acrossの競合他社のほぼすべてのロングポジションを保有しています。ですから、ある意味、私は自分のバッグを「fudding」しているのです」とOgle氏は述べています。

Glueの創業者の主張は、多くのDAOが「名ばかりの分散型」であり、インサイダーが個人的な利益のために静かにガバナンスを操っているという広範な批判と結びついていました。たとえ法律に違反していなくても、Ogle氏はさらに、透明性の欠如と基本的なガバナンス倫理の無視は、プロトコルだけでなく、暗号通貨全体への信頼を損なうと主張しました。

「ここにある疑惑は、断固として真実ではなく、私は私たちのプロトコルと私たちのチームを精力的に擁護します」とLambur氏は応答しました。「AcrossチームがDAOから価値を「抽出」したことは決してありません。それは非常に非常識で、反応することさえ困難です。私は6年間この分野で構築してきました。私と私のチームは、正しい方法で物事を行う数少ない長期的なビルダーです。匿名のトロールが完全な虚偽と完全に誤った非難で私たちを攻撃するのは、非常に不満です。」

より詳細な公式反論の中で、Lambur氏は、彼のチームがDAOガバナンスを悪用して資金を私的利益のために流用したというすべての主張を否定し、Risk Labsはケイマン諸島に拠点を置く非営利団体であり、株主はおらず、ケイマン諸島の法律に基づく受託義務を負っており、営利企業ではないことを強調しました。「資金が悪用された場合、取締役を訴えることができます」と彼は述べました。Lambur氏は、トークン助成金はAcross v3とv4の構築、チームの拡大、およびプロトコルのさらなる開発に使用されたと説明しました。Lambur氏は、財団から100000ドルの控えめな給与を受け取っており、何年もトークン助成金を受け取っていないと付け加えました。

インサイダー管理の投票の疑惑に応えて、Lambur氏は、チームメンバーは個人的に取得したトークンを使用し、透明性を持って投票したと述べました。彼は、Chan氏の「maxodds.eth」ウォレットが彼に公にリンクされており、誰も彼らの関与を「隠して」おらず、問題の提案の1つは7日間の投票期間中に異議なく全会一致で可決されたと指摘しました。Lambur氏はまた、Risk Labsが付与されたトークンを早期に販売したという主張を否定し、マルチシグウォレットは割り当てられたよりも多くの$ACXを依然として保有していると述べました。彼は、投票参加のより明確な開示が役立つことに同意し、将来の提案にそれらを含めることを約束しましたが、すべてのチームメンバーからの完全なウォレットdoxxingを期待するのは不合理であると述べました。

「Ogle氏はまた、私の宿敵であるLayerZeroとStargateと緊密に連携しています。面白いことに、StargateとLayerZeroの創業者であるBryan Pellegrino氏は、Ogle氏の投稿を投稿後すぐにリツイートしました」とLambur氏は述べています。

そのリポストに続いて、Lambur氏とPellegrino氏の間で公然の口論が勃発しました。LayerZeroの創業者は、Lambur氏が2024年12月のBinanceへのサプライズ上場の直前に$ACXトークンを購入したことで、インサイダー取引に関与した可能性があると主張しました。

「Bryan Pellegrino氏が私がインサイダー取引をしていると非難していることに、私はただただショックを受けています。なぜなら、これが誤りであることを証明できるからです」とLambur氏は答えました。「これは競合他社からの完全に不快で、卑劣な行為です。私は非常に失望しています。」

「おい、あなたは私に謝罪する義務がある」とLambur氏は付け加えました。「Binanceが$ACXを上場することを知りませんでした。私たちは他の皆と同じようにTwitterで知りました。Binanceがツイートしたとき、私にとっては午前2時でした。Binanceがこれをあなたのために確認します。私たちは上場料を一切支払っておらず、事前告知もありませんでした。」

Pellegrino氏は、Across自身の過去のツイートを指摘し、Binanceの上場チームとの数ヶ月にわたるコミュニケーションについて言及し、ほとんどの組織は重要な上場に関する議論が行われている場合、取引制限があると述べました。

Lambur氏は不正行為を強く否定し、上場に関する事前の知識はなかったと主張しました。Acrossは2024年初頭にBinanceの上場チームと話をしたと彼は説明しましたが、上場の「数ヶ月」前にコミュニケーションは途絶えていました。Lambur氏は、問題のトークンをプロジェクトをサポートするためだけに、彼の公開ウォレット（hal2001.eth）を使用して公然と購入し、依然としてそれらのトークンを保有しており、Pellegrino氏がライバル関係に根ざした悪意のある中傷キャンペーンを開始したと非難しました。

「インサイダー取引は信じられないほど深刻な非難です。もし私がこれをしたら、私は刑務所に行くべきです。あなたが証拠なしにこの非難をすることなど信じられません」とLambur氏は述べました。

10秒で知るべきこと

利用規約プライバシーポリシーホワイトペーパー公式認証Cookieブログ