追伸:あなたの論文を読むつもりはありません。私の質問に答えない情報が多すぎます。その量のシグナルとノイズを処理するように私に求めることはできません。答えがない方がましです。しかし、このフォーラムであなたのアイデアに公に異議を唱えるのは公正です。
このような拒否が匿名アカウントから行われていることは、個人的な評判が、すぐに恥ずかしいほど間違っていると証明される可能性のある公の声明に結び付けられるリスクがないことを物語っています。歴史は、注意すべき例に満ちています。
「発明できるものはすべて発明された。」〜チャールズ・H・デュエル、米国特許庁、1899年(疑わしいが、それでも悪名高い)。
「家庭にコンピュータを必要とする人はいないだろう。」〜ケン・オルセン、Digital Equipment Corporation、1977年。
「馬はここに留まるが、自動車は単なる目新しいものにすぎない。」〜ミシガン貯蓄銀行頭取、1903年。
経験的な反証なしにパラダイムシフトを否定する人々は、その洞察力ではなく、その近視眼さで記憶されます。匿名性は責任を先延ばしにするだけです。決して消し去ることはありません。
あなたがしていることは、私が投稿するすべてのことを正当化することに他なりません。歴史上のすべての画期的な発明は、まさにこの種の反射的な拒絶反応に最初に出会ってきました。実際、歴史が何度も証明しているように、それはパラダイムシフトの事実上必須の条件です。