ブロックチェーンのトランザクション速度のベンチマーク：bloXroute vs. BlockRazor
AIによる翻訳
BNB Smart Chain での取引は、非常に競争が激しいです。インフラストラクチャが数ミリ秒でも遅れると、優位性を失います。誰がより速く新しいトランザクションを配信するかを確認するために、2つの異なる地理的地域で、当社のmempoolフィードと BlockRazor を比較しました。
結果は、bloXroute がトランザクションの速度と伝播効率において一貫して優れていることを示しています。以下は、当社のテスト方法論と観察された結果の概要です。
🔍 ベンチマーク方法
比較対象フィード:
- bloXroute newTxs
- BlockRazor newTxs
比較対象ティア:
- bloXroute ティア: Enterprise
- BlockRazor ティア: Tier 2 (BlockRazor のエンタープライズ相当、価格に基づく)
テスト期間: 5インターバル × 各30分 (場所ごとに合計2.5時間)
測定項目:
- 最初に確認されたトランザクションの比較: どちらのプロバイダーが各トランザクションをより速く配信したか。
- トランザクションごとのレイテンシデルタ: 各プロバイダーから同じトランザクションが到着するまでの時間差。
- 完全なレイテンシ分布 (P10, P25, P50, P75, P90): レイテンシの利点がすべてのトランザクションにどのように分布しているかを示します。たとえば、P90の値は、レイテンシデルタの90%がその値以下であったことを意味します。これは、トランザクションの大部分において一貫して高速なパフォーマンスを示しています。低いパーセンタイル (P10など) は、観察された最大の利点を捉え、高いパーセンタイル (P90など) は、データセット全体にわたる一貫したパフォーマンスを反映しています。
🌍 テスト対象地域とエンドポイント
📊 ベンチマーク結果の概要
フランクフルト (ドイツ)
バージニア (アメリカ)
📈 レイテンシ分布
フランクフルト (ドイツ)
バージニア (アメリカ)
🔍 分布に関する考察
フランクフルト:
- トランザクションの42.49%が、bloXroute で10ms以上早く確認されました。
- bloXroute は、中央値以下のすべてのパーセンタイルで BlockRazor を上回りました。
- 最も遅い25%〜10%のケースのみが BlockRazor を支持しましたが、その差はわずかでした。
バージニア:
- bloXroute は、68%の時間で最初にトランザクションを受信し、平均約10msのリードがありました。
- P50までは強いリードがあり、P75を超えるとわずかに逆転します。
- トランザクションの44%以上が、bloXroute で10ms以上速く確認されました。
🚀 主なポイント
- bloXroute は、地域全体で速度と一貫性の両方でリードしています。
- 平均して、bloXroute は BlockRazor よりも約9〜10ms早くトランザクションを配信します。
- テールエンドの逆転はわずかであり、全体的なパフォーマンスの優位性には影響しません。
- bloXroute は、より多くのトランザクションをより速く配信し、最初に確認されたデータのより広範なカバレッジと、より深いフィードの完全性を実現します。
🎯 結論
フランクフルトとバージニアの両地域において、bloXroute の mempool フィードは、すべての主要なパフォーマンス指標で BlockRazor を上回りました。MEV戦略からリアルタイムのDeFi実行まで、タイミングが重要なあらゆるユースケースにおいて、bloXroute はインフラストラクチャに必要な優位性を提供します。
ご自身でテストしてみませんか？アクセスをリクエストするか、独自の直接比較を実行してください。
bloXroute との接続:
🌐 Website | 🐦 Twitter | 💼 Book a Demo
Benchmarking Blockchain Transaction Speeds: bloXroute vs. BlockRazor was originally published in bloXroute on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.