背景：Garden Financeは、最近暗号アナリストZachXBTにより北朝鮮のハッカーによるマネーロンダリングを支援していると非難されたBitcoinブリッジングサービスプラットフォームです。ZachXBTは、Garden Financeの手数料の80%以上がマネーロンダリングされた資金から得られており、Bybitの14億ドルのハッキング事件に関連していると主張しました。

主な出来事：2025年2月21日、Bybitはコールドウォレットの脆弱性攻撃を受け、Ethereumで14億ドルの損失を被りました。ZachXBTはブロックチェーン分析を用いて盗まれた資金を北朝鮮のLazarus Groupに関連するDeFiアドレスへと追跡しました。Garden Financeの共同設立者Jaz Gulatiは、30 Bitcoinの手数料は攻撃前に収集されたものであり、これらの疑惑を否定しました。この論争は他の開発者も議論に加わり続けました。

論争の焦点：ZachXBTは、Garden Financeが分散化に欠けており、単一の流動性提供者がネットワークを支配しているため、ハッカーによる悪用に対して脆弱であると指摘しました。支持者のJames Scaurは不均一な流動性分布に合理的な説明を提供しましたが、ZachXBTは自身の立場を維持しました。この事件は、ブロックチェーンブリッジングサービスにおける分散化とコンプライアンスの潜在的な脆弱性を浮き彫りにしています。

潜在的影響：この出来事は、ブリッジングサービスのセキュリティと信頼性に関する懸念を引き起こしました。トレーダーはブリッジングプラットフォームの分散化レベルと資金の安全性を慎重に評価する必要があります。SoSoValueはこうした事件を監視し、暗号資産のセキュリティリスクを評価しています。

Garden Financeは、Bitcoinのブリッジングサービスであり、ハッカーの資金洗浄を支援した疑いがかけられています。暗号通貨アナリストのZachXBTは、Garden Financeの手数料の80%以上が資金洗浄によるものであると述べています。Garden Financeの手数料は約30万ドル（約3,900万円）でした。ZachXBTは、Garden Financeが何らかの形で不正取引に関与していると確信しており、ブロックチェーン分析によりそれを証明できると考えています。ZachXBTは、14億ドル（約1,540億円）相当のBybitハックとGarden Financeプラットフォームの間に関連性があると信じています。30 BTC（約4,500万円）が資金洗浄を助長するために使われたかどうかが争点となっています。Garden Financeは、その30 BTCがBybitハック発生前に使われたものであると回答しています。Garden FinanceとZachXBTの間の議論は続いています。

Bybitハックは2025年2月21日に発生し、コールドウォレットの脆弱性が悪用され、14億ドル（約1,540億円）相当のEthereumが失われました。攻撃者はBybitの開発者が使用していたSAFEウォレットを侵害し、初期侵害の5日後にウォレットを悪用しました。ZachXBTを含む他のブロックチェーンアナリストは、盗まれた資金を北朝鮮のLazarus Groupが使用するDeFiアドレスへと追跡しました。しかし、最新の非難に直面した際、Garden Financeの共同創設者Jaz Gulatiは、ZachXBTの分析は誤情報に基づいていると述べました。ZachXBTは、資金洗浄者がBybitの不正資金を移動させる一方で、なぜCoinbaseからGarden Financeの流動性を補充しているのかと質問しました。議論は続き、他の開発者もこの最近の論争に対する意見を述べ始めました。

Garden Financeの共同創設者であるJaz Gulatiは、疑惑に対してプラットフォームを擁護し、30 BTCの手数料はBybit攻撃前に集められたものであり、関与を否定しました。ZachXBTはBybitとLazarus Groupに関連するWazirXハックとの他の関連性を主張し続けました。ZachXBTは、Garden Financeがネットワークを単一の主体が制御するのを防ぐためにブロックチェーンデータを分析していないことが問題を悪化させていると推測しました。要するに、ZachXBTはエコシステム内の分散化構造の欠如によりネットワークが侵害されたと指摘しました。Garden Bridgeに対する批判は、悪意あるグループが資金洗浄に悪用できるBitcoinブリッジシステムの欠点である可能性がありますが、これらの脆弱性はGarden Financeの開発者の意図ではなく、ブリッジングインフラの本質的な問題かもしれません。

Garden Financeの支持者であるJames Scaurは議論に参加し、Gulatiを支持するとともに、ZachXBTが発見したブロックチェーンの関連性に対する妥当な理由を提供しました。Scaurは、パレート分布が流動性プロバイダーの不均等な分布の妥当な理由となり得ると示唆し、ごく少数の流動性ノードがサービスの大部分の流動性を提供している可能性を指摘しました。ScaurはZachXBTが明らかにしたブロックチェーン関連性に対する別の説明として、任意の時点で流動性プロバイダーが数個しか存在しない可能性があることを指摘しました。さらにScaurは、ハッカーがスワップサービスを使用するのをブロックすることは困難であり、必ずしもGarden Financeの共謀を意味するわけではないと主張しました。しかし、ZachXBTはScaurの主張に納得せず、Garden Financeが大口スワップの閾値を10 cbBTCに変更した後も単一ノードが数週間にわたり流動性の大部分を提供していたため、分散化が欠如していると反論しました。また、ZachXBTはBybit取引以外の活動がほとんどなく、プラットフォームが分析しやすく違法取引を発見しやすいと指摘しました。

分散化の抜け穴やコンプライアンスの問題は最近ブロックチェーン業界を悩ませており、世界中のブロックチェーンの整合性を損なう恐れのある様々な問題が存在します。Garden Financeは分散型かつ信頼不要のブリッジサービスであることを誇りにしていますが、ZachXBTはこのサービスに単一障害点があり、北朝鮮のハッカーがこれを悪用していると非難しています。Garden Financeの共同創設者Jaz Gulatiは、ZachXBTの非難に感銘を受けておらず、Bybitハックとの関連を否定してサービスの防御に努めています。しかし、単一の流動性プロバイダーがブリッジングサービスを支配することができれば、そのサービスは悪質な活動のためのプライベート取引所として機能する可能性があります。Lazarus Groupは、ハッキングで得た資金を洗浄するためにさまざまなDeFiやmixerサービスを利用しています。Garden Financeが北朝鮮のハッカーを支援する共謀者であったのか、それとも違法な活動を支援するよう騙されていたのかはまだ明らかになっていません。しかし、トレーダーはこれらのブリッジングサービスの有効性に関心を持ち、本当に信頼できるインフラで資金がスワップされているかどうかを見極めたいと考えるかもしれません。

ZachXBTはGarden Financeが北朝鮮のハッカーによるマネーロンダリングを支援していると非難しており、これは14億ドルのBybit盗難事件に関与しています。