Galaxy Researchは、SIMD-228の拒否を受けて、Solanaの排出曲線のための新しい投票システム「Multiple Election Stake-Weight Aggregation (MESA)」を提案しました。MESAは、バイナリシステムよりも投票者の好みをよりよく捉えることを目指して、バリデーターがさまざまな選択肢に投票できるようにします。この提案は現在のインフレ抑制曲線を維持し、SIMD-228からの問題に対処します。SIMD-228は、極端な票のために失敗しました。Solanaの現在のインフレ率は4.6%で、供給の64.7%がステークされています。AnzaのMax ResnickはMESAの複雑さについて懸念を示しましたが、市場ベースのアプローチを支持しています。Solana Labsの共同創設者であるAnatoly Yakovenkoは、代わりに中央値ステーク加重方式を使用することを提案しました。

Galaxy Researchは、コミュニティの以前のSOLのインフレーション問題を調整する試みに続いて、Solanaの将来の排出曲線を決定するための新しい「市場主導型」投票アプローチを提案しました。この提案は「Multiple Election Stake-Weight Aggregation (MESA)」と名付けられ、バリデーターは異なるレベルの支持を示すために、伝統的な「はい」「いいえ」または「棄権」ではなく、さまざまなオプションに投票することを示唆しています。「はい」の票が必要な数を満たす場合、MESAは異なるタイプの「はい」票に関連する様々なレートの加重平均に基づいて結果を決定します。「コミュニティが個別の提案に満足するまでダーツを投げるのではなく、各人に何を望んでいるかを単に尋ね、集約する方が効率的です」とGalaxyは述べました。MESAは、トークンの発行をステーキング参加に基づいて調整する動的かつデフレ型の排出モデルを導入する提案であるSIMD-228に続く議論に対処しているようです。投票率は記録的でしたが、SIMD-228は票の極端な分布により通過しませんでした。Galaxyは、バイナリ投票システムがSIMD-228の有権者の好みを十分に捉えることができなかったと述べていますが、コミュニティはSOLのインフレーションとセキュリティの過剰支払いはある程度削減すべきだと合意しているように見えました。一方、SIMD-228とは異なり、MESAは時間とともに調整され、毎エポックに適用される既存のデフレ曲線を維持します。Solana Compassのデータによると、Solanaは現在、初期インフレーション率が8%で、毎年15%減少し、目標レートは1.5%です。Solanaの現在のインフレーション率は4.6%で、総供給の64.7%が現在ステークされています。Galaxyの提案に対して、Solanaに特化した開発会社Anzaの主任エコノミストであるMax Resnickは、MESAが投票プロセスに「多くの頭痛」をもたらすだろうと述べました。「私が最良の政策は年間25%だと信じているとします — その結果の政策を25%にできるだけ近づけるために、私はどう投票すべきですか？」とResnickは提案へのコメントで書きました。Resnickは、理想的には有権者が自分の好みを真実に表現するだろうと述べましたが、実際には参加者は予想される結果を予測し、平均を自分の好みの方向に動かすために極端な選択肢に投票する傾向があると述べました。研究者は、SIMD-228が提案するように、SOLの発行に対して動的かつ市場ベースのアプローチを支持し続けています。「動的な発行曲線は、不況時にはより安全で、好況時には静的な曲線よりもコストが低い」とResnickは言いました。それでも、Resnickは、有権者により広範な選択肢を提供する方向性には同意しており、それがより少ない極端な結果をもたらす可能性があると述べました。「はい/いいえの投票は人々を別々の陣営に分け、不生産的な会話を生み出します」とResnickは言いました。「人々は必然的に、Solanaに勝つのを助けることよりも『勝つ』ことに焦点を合わせます。」一方、Solana Labsの共同創設者であるAnatoly Yakovenkoは、提案された加重平均の代わりに中央値のステーク加重を選ぶことを提案しました。

GalaxyはSIMD-228の拒否後、Solanaの排出量に対する新しい投票システムを提案しました。