Coinbaseの最高法務責任者、Paul Grewalは、FOIAリクエストに対するFDICの回答を批判し、それが十分な情報を欠いていると主張しました。このリクエストは、FDICのOperation Choke Point 2.0への関与および暗号企業のデバンキングに関する詳細を求めていました。Grewalは、提供された赤acted文書に不満を表明し、それらが不十分であると述べました。Coinbaseは、暗号業界に対する執行措置のコストを理解するために、SECに対しても同様のFOIAリクエストを提出しています。SECの行動、特にKrakenやCoinbaseのような企業に対するケースの却下は、公共資源の無駄遣いとして批判されています。

ハイライト Coinbaseは、FDICのFOIAリクエストへの応答に穴をあけています。取引所の幹部は、この応答がリクエストのほんの一部しか明らかにしていないと述べています。Coinbaseは、業界に対する執行措置に関する情報を求めてSECに同様のリクエストを提出しました。連邦預金保険公社（FDIC）は、Freedom of Information Act（FOIA）に基づくCoinbaseの情報リクエストに応じて応答を提出しました。Coinbaseは、その応答が十分ではないとし、追加情報の取得を強化することを誓っています。

CoinbaseがFDICのFOIAリクエストへの応答に対して反撃
米国を拠点とする暗号通貨取引所Coinbaseが提出したFOIAリクエストに基づき、FDICは多数の文書を公開しました。しかし、Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewalは、FDICが公開した文書には情報が不足していると明らかにしました。

Grewalは、X（旧Twitter）で必要な情報を公開するのを遅らせているFDICを批判しました。FOIAの申請によれば、CoinbaseはFDICのOperation Choke Point 2.0における役割や「暗号企業のデバンキング」に関する情報を求めています。

Grewalは、FDICが情報を withholdingしており、特にOperation Choke Point 2.0の文書が保存されるようにデューデリジェンスを行ったことに関する情報を隠していると指摘しています。最新の文書のバッチには、"非常に少なく、非常に遅すぎる"と明らかにされるいくつかの修正が含まれていると幹部は明かしました。

「彼らはいくつかの修正を削除し、いくつかの新しい文書を提供し、他の文書についての「再検索」を約束しました」とGrewalは言いました。

米国SECはFOIAリクエストへの独自の応答を提出しなければならない
Coinbaseは、SECに対してFOIAリクエストを提出することで、規制当局に対する攻撃を拡大しました。申請によれば、Coinbaseは暗号通貨企業に対するSECの執行措置のコストについての明確化を求めています。

「以前のSECは、合法的な産業を攻撃するのに4年を費やし、アメリカの納税者はその代金を支払わされました」と声明に記されています。「あなたは最終的にどれだけ支払ったのですか？私たちはその真相を明らかにするつもりです。」

専門家は、SECが業界の重鎮に対して行った執行措置が数百万ドルの費用をかける可能性があると述べています。さらに、SECがこれらのケースでサードパーティの契約者に依存することは、請求書を膨らませると予想されています。

Coinbaseのリクエストは、暗号通貨サービス提供者に対する高プロファイルのケースが棄却された後に提出されました。SECによるKrakenのケースの棄却とCoinbaseに対する訴訟は、証券監視機関による公共資源の莫大な浪費と見なされています。

Coinbaseは、FOIAの回答についてFDICとSECを批判しています。