amms vs clobs vs intents in decentralized perps trading

amms
自動マーケットメイカーは、流動性プールから直接取引を可能にすることで、defiのゼロから1を実現しました。しかし、一時的な損失やスリッページのような問題がその限界を明らかにしました。彼らは機能しますが、マーケットメーカーの流動性はアイドル状態になりがちで、トレーダーはしばしば最適でない価格に直面します。

clobs
中央集権型取引所、例えばbinanceでは、中央限界注文書が支配的です。彼らはリアルタイムの価格発見と透明性を提供します。しかし、これをオンチェーンに持ち込むのは困難です—ガス代、ブロック時間、そして分散化が効率的なスケーリングを難しくします。clobsは、高いボラティリティの際に不安定になることもあり、有限の流動性に依存しているため、一方の市場が大規模な清算に直面した場合に十分な反対注文がないと、注文を埋めるのに苦労することがあります。

intents
intentsはゲームチェンジャーです。あなたはプロトコルに何を望むかを伝え、ソルバーはオンチェーンとオフチェーンの両方のソースから最良の価格を見つけます。perps取引において、ソルバーはエクスポージャーのみが必要で、ammsやclobsのように資本を隔離する必要なく、数兆の流動性をさまざまな場所で解放します。

the bottom line
intentsはammsとclobsの最良の部分を組み合わせ、マーケットメーカーにとって最も効率的な体験とトレーダーにとってシームレスな体験を創造します。これは、分散型perps取引の進化における次のステップです。